Oscar Pistorius obtiendra une audience de libération conditionnelle vendredi

LE CAP, Afrique du Sud - Oscar Pistorius obtiendra une deuxième audience de libération conditionnelle vendredi, après avoir été jugé, à tort, inadmissible à une libération anticipée en mars dernier.

Le Département des services correctionnels d'Afrique du Sud a indiqué par voie de communiqué émis à l'Associated Press lundi que le comité des libérations conditionnelles examinera de nouveau le dossier de l'ex-athlète olympique cette semaine afin de déterminer « si le détenu est apte ou non à l'intégration sociale ».

Pistorius, un athlète amputé des deux jambes qui a transcendé son sport en courant avec l'aide de deux lames de carbone aux Jeux olympiques de Londres en 2012, est détenu depuis la fin de 2014 pour avoir assassiné sa conjointe, Reeva Steenkamp. Il avait d'abord été reconnu coupable d'homicide involontaire, après avoir atteint Steenkamp de plusieurs projectiles d'arme à feu à travers la porte des toilettes à sa résidence de la capitale d'Afrique du Sud, Pretoria, au petit matin le jour de la Saint-Valentin en 2013.

Il a ensuite été reconnu coupable de meurtre, avant d'écoper d'une peine d'emprisonnement de 13 ans et cinq mois, à la suite d'une série d'appels présentés par les procureurs d'État. Les personnes qui sont reconnues coupables de méfaits graves doivent habituellement purger plus de la moitié de leur peine avant d'être admissibles à la libération conditionnelle.

Surnommé le « Blade Runner », Pistorius était au sommet de sa gloire lorsqu'il a tué Steenkamp, à peine quelques mois après la conclusion des JO de Londres. À son procès pour meurtre, il a allégué qu'il avait tiré sur Steenkamp, une mannequin alors âgée de 29 ans, par erreur avec son pistolet, parce qu'il croyait à tort qu'un dangereux intrus s'était réfugié dans les toilettes au beau milieu de la nuit.

Pistorius fêtera son 37e anniversaire mercredi, et n'a pas été vu depuis près d'une décennie.

Il avait subi une blessure lors d'une violente prise de bec avec un autre détenu au sujet d'un coup de fil en 2017. Un an plus tôt, il avait reçu des traitements pour des blessures aux poignets; ses proches avaient alors nié qu'il s'était lui-même infligé ces blessures, les justifiant plutôt par une chute survenue dans sa cellule.