Mon bilan, Ma réalité...

Wow, que de rebondissements avec le CH ... nous dirons ce que nous voudrons, aucune télésérie ou aucun realityshow n'a de lecons a donner au CH en ce qui attrait a savoir comment garder l'intéret du spectateur !

Bilan du CH depuis fort trop longtemps : "patchage" de trou, et manque de connaissance sur son propre personnel en place, mais surtout manque d'opportunisme.

Je m'explique :

1-Patchage de trou :
Des Abeisher, Ninnima, Smolinski, Murray, Kostopoulos, Samsonov, Gomez, Berezin, Laraque, et j'en oublie et j'en passe...
Digne de l'entretient des infrastructures de la ville de Montréal... On bouche les fuites, mais on ne rénove jamais. L'important, c'est d'éviter l'effondrement.
A peine quelques belles surprises (Lang, Pouliot, Georges, Harmlik, Damdenault...) et je n'en passe pas tant que ca et je n'en oublie pas tant que ca :p
Une première place au classement en 2008 (ce qui n'est vraiment pas rien) est le plus bel accomplissement de Gainey. Lucky shot ?

2-Manque de connaissance de son propre personnel:
Que ce soit Gainey ou Pierre Gauthier le DG, personne ne connait la vraie valeur de ce qu'ils ont batit. Sergei Kostitsyn par example, vaudrait-il un 2ième choix, un joueur de 3ième trio, de 4ième...Difficile a dire vu d'un point de vue d'amateur comme nous le sommes tous. Le problème, c'est que nos/notre DG ne le sait pas plus. Le dilème Halak-Price est un autre bon exemple...court-terme, moyen ou long-terme, potentiel ? Des questions auxquels notre équipe de direction n'a pas de réponses ?...c'est très inquiétant.

3-Manque d'opportunisme :
Coté repéchage,Trevor Timmins et son équipe de dépisteurs...sous la suppervision de Gainey et de celle de Gauthier...
Aucun "gamble" au cours des 6 dernières années. On vise des joueurs qui "feront la LNH".
Oui, c'est vrai, Chichura en fait partit, tout comme D'Agostini...Good job boys ! Rien de vraiment mauvais, mais rien d'exceptionnel. On se contente de la note de passage. Nos seuls bons jeunes joueurs sont Georges et Pouliot, repèchés par d'autres équipe.L'encadrement que nous leurs donnons est tout simplement déficient.
Coté organisation, la démission de Gainey (ou son revoie déguisé ?) était L'OPPOTUNITÉ de crèver l'absès. Cette maladie qui infecte le CH au sein de la direction ne guérira pas en choisant le statut quo. Les frères Molson viennent de décider de jour les "Jean Charet" !!! Mais non, on choisis plutot de ne rien changer. L'apport de sang neuf ne se fera pas.
C'est comme changer d'infirmière...peut importe la différence entre les deux, l'une comme l'autre continuera de vous injecter le meme soluté que dans le passé qui n'a jamais amélioré notre condition.

Bref, la "démission" de Gainey n'aura été que de la poudre aux yeux, maquillant un manque de volonté du CH a prendre de vraies décisions visant a effectuer le virage tant souhaiter des amateurs. On préfère continuer de se contenter d'etre du combat menant au séries sans vraies chances de se rendre en demie-finale ou mieu.
Tant que l'on vend des billets et des t-shirts, les actionnaires seront contents. Voici ma réalité selon mes déductions.

Lorsque l'on ne prend pas de décision, on ne se trompe pas. Mais sans risques, il n'y aura jamais de gains. Ah bas le statu quo, si l'on souhaite vraiment avancé.