Comme le dit mon titre, je crois que présentement Bergeron apporte plus au CH que Lapierre...
En effet, Bergeron a l'avantage de pouvoir contribuer sur le PP...
Ce que Lapierre ne peut faire, de plus, à -14 en tant qu'attaquant défensif, on ne peut dire qu'il fasse la "job"...
Si Lapierre avait son tour régulier sur le PK je ne dirais pas... mais là ce n'est même pas le cas... car en début de saison c'était catastrophique à chaque fois qu'il jouait dans cette situation...
Je ne blâme pas Lappierre, car son style de jeu ne cadre pas avec celui que Martin demande à ses joueurs... en effet Lapierre est un gars d'échec avant, mais Martin demande à ses joueurs de n'attaquer qu'à un joueur pendant que les 4 autres se replient à leur ligne bleu... Alors Lapierre a l'air fou...
Pour faire un échec avant soutenu les joueurs d'attaques doivent se soutenir le long des rampes... dur dur de faire ça quand on te demande de le faire qu'à un seul joueur...
Bref, c'est triste mais Lapierre devra se contenter d'un rôle de spectateur jusqu'à ce qu'un AUTRE joueur du CH se blesse (ce que je ne souhaite pas... c'est assez les blessures) ou joue mal...
Évaluer ce commentaire :
Merci d'avoir évalué ce commentaire !
Veuillez vous identifier pour évaluer ce commentaire.