Pas content d’Habitat faunique Canada

Certains lecteurs de nos rubriques nous apportent parfois des commentaires, qui méritent d’être révélés au public. Surtout lorsque nous croyons qu’ils coïncident avec la pensée générale. Tel est le cas de Daniel Bronsard, qui s’adressait à l’honorable Jim Prentice, mais son texte demeurait lettre morte.

Parlons-en : C’est le temps des canards

En 1984, le gouvernement fédéral instaurait la pratique d’ajouter un timbre, dit de la « Conservation des habitats fauniques » au permis de chasse aux oiseaux migrateurs, considérés comme gibier. Cette pratique faisait en sorte que seuls les chasseurs aient à payer une sorte de surtaxe pour couvrir la majorité du budget d’exploitation et de subvention d’Habitat faunique Canada. Les habitats fauniques ne sont pas uniques aux canards.

Habitat faunique Canada, est un organisme à but non lucratif, donc devrait être indépendant du Service Canadien de la Faune, de nous écrire M. Bronsard. « En regardant la composition et le mode de sélection du comité de direction, l’indépendance et la transparence de cet organisme sont pour le moins douteuses. » – ajoutait-il!

Il est composé de 11 membres : trois ont été nommés par Environnement Canada, un en consultation avec Pêches et Océans Canada, deux représentent les directeurs provinciaux et territoriaux de la faune, un représente les organismes non gouvernementaux nationaux de défense de la faune et cinq autres nommés par le comité lui-même.
Ce n’est certainement pas le processus le plus démocratique pour un organisme à but non lucratif.


Répartition nationale du comité

La répartition de membres reflète bien le mode de nomination d’ajouter M. Bronsard. « Deux anciens fonctionnaires provinciaux, l’un de la Nouvelle-Écosse, l’autre de l’Alberta. Deux autres représentant aussi l’Alberta et la Nouvelle-Écosse, un du Manitoba, un autre du Nouveau-Brunswick. Deux qui n’ont pas d’antécédents en matière de faune et une femme qui semblerait employée de l’organisme.

Comme il s’agit d’un organisme national, nous aurions pu nous attendre à une représentation adéquate ou, si vous préférez, une représentation vraiment nationale.

Les provinces du Québec et de l’Ontario existent-elles?

M. Bronsard pose la question : « Habitat faunique Canada, n’est-il pas un organisme national? »

Les provinces les plus populeuses de notre pays, le Québec et l'Ontario, y brillent par leurs absences. À celles-ci, ajoutons la Colombie-Britannique, Terre-Neuve et les différents territoires qui semblent ne pas exister aux yeux de cet organisme – elles aussi n’auraient pas de représentation, semble-t-il !.

Les habitats fauniques ne sont pas uniques aux oiseaux migrateurs

Que le permis de chasse aux oiseaux migrateurs ne soit valide que si le timbre des Habitats fauniques du Canada s’y retrouve semble discriminatoire et inapproprié.

Discriminatoire parce que seuls les chasseurs sont soumis à cette mesure, alors que les autres sont libres d’acheter ou non les timbres et la lithographie.

Daniel Bronsard demande donc au ministre de cesser cette pratique qui taxe indûment les chasseurs. Il suggère plutôt de développer un mode de financement pour Habitat faunique Canada qui soit conforme aux autres programmes de subvention du gouvernement du Canada.