Je vous présente mon analyse du deuxième match de la série entre le Canadien et les Penguins de Pittsburgh.

Héros du match : Jaroslav Halak

Il ne faut pas chercher de midi à quatorze heures pour trouver pourquoi le Canadien a remporté la victoire. Encore une fois, Halak a été phénoménal. Le gardien a très bien joué, donnant une chance à son équipe de l'emporter.

J'aime beaucoup P.K. Subban. Il amène de l'émotion, de l'enthousiasme, de l'énergie et de l'agressivité. Il se débrouille très bien depuis son rappel, particulièrement lors des avantages numériques. En défensive, j'aime la façon dont il se comporte, surtout lorsqu'il vient le temps de protéger Halak. Il apprend vite et l'année complète qu'il a passée à Hamilton avec Guy Boucher semble lui avoir fait un énorme bien.

Offensivement, Cammalleri produit à un train d'enfer et c'est ce qu'on s'attend de lui. Il doit profiter de ses chances de marquer et on ne peut rien lui reprocher jusqu'à maintenant. Lui et Gionta ont apporté beaucoup de choses au Canadien tout au long de la saison et ils continuent dans les séries. Ce sont deux guerriers qui s'investissent, qui vont aux contacts donc ils récoltent le fruit de leur travail.

Zéro du match : Andrei Kostitsyn

Même s'il a très peu été utilisé, Andrei Kostitsyn est mon zéro du match. Depuis le début des séries, il n'est pas constant. Après son match de trois buts, il est tombé à plat. Il ne s'investit pas offensivement et encore moins défensivement. Jacques Martin est dans l'obligation de le clouer sur le banc parce que l'aîné des Kostitsyn n'est pas en mesure de donner son plein rendement. Il mérite même un triple zéro.

Point tournant du match : le jeu en désavantage numérique

Lors du premier match, l'avantage numérique des Penguins avait inscrit quatre buts en quatre occasions. Cette fois, le Canadien a été capable de neutraliser l'attaque massive et on a senti les joueurs des Penguins un peu impatients. Les joueurs du CH n'ont jamais abandonné malgré les attaques répétées des Penguins.

Que doivent faire Crosby et Malkin pour avoir un plus gros impact?

Crosby n'a pas produit, mais il a été impliqué à plusieurs reprises dans le jeu. Même s'il ne trouve pas toujours le moyen de s'inscrire au pointage, il va sur la rondelle, près du filet et dans les situations un contre un. Il est le meilleur joueur de la LNH et ça parait.

Dans le cas de Malkin, il ne s'implique tout simplement pas. Il semble indifférent et n'aide pas la troupe de Dan Bylsma.

Consultez l'analyse de Bob Hartley qui a répondu aux mêmes questions que Gaston Therrien.

Propos recueillis par Luc Dansereau