Je suis assommé par la décision de la Ligue nationale de hockey de ne pas sévir contre Zdeno Chara à la suite de sa mise en échec qui a envoyé Max Pacioretty à l'hôpital, mardi.

Mettons les choses au clair. Le coup de Chara n'était pas accidentel. Un accident, c'est lorsqu'on ne peut prévoir ce qui peut arriver. Dans le fond, Chara voulait simplement l'envoyer par-dessus la bande, mais le problème, c'est qu'il y avait un poteau dans le chemin. Ça doit être la faute au poteau.

La LNH vient de jeter les bases de ses nouveaux standards en matière de mesures disciplinaires. Trevor Gillies des Islanders de New York a écopé de dix matchs pour un coup épaule contre épaule parce qu'il était un récidiviste. Le message est très clair. Si le gars est un pousseux de puck, ou un homme fort ou un joueur de quatrième trio, il sera puni, mais si le joueur est de catégorie un et qui touche un salaire de plus de cinq millions, comme c'est le cas pour Chara, il peut faire ce qu'il veut en toute impunité.

Dans le fond, on dit aux joueurs vedettes qu'ils peuvent donner des coups de bâton, assommer l'adversaire tout en faisant attention de ne pas tuer personne.

Mike Murphy, qui a rendu la décision, a déclaré dans un communiqué qu'il n'y avait pas de preuve de préméditation. Me semble que les images parlaient d'elles-mêmes. C'est une preuve ça. Que ce soit Collin Campbell ou Mike Murphy qui prend la décision, c'est la même maudite poutine. Quand ce n'est pas un, c'est l'autre. Ils pensent et agissent tous de la même façon. Qu'on ne tente pas de faire croire que ce n'est qu'une seule personne qui décide des sanctions. C'est un petit groupe qui décide et pas seulement une seule personne. Le moment serait bien choisi de faire un grand ménage dans le comité de discipline.

Certains suggèrent la création d'un comité de discipline indépendant. Je ne suis pas contre, mais je peux vous dire que ce sera long avant que ça ne se produise.

Lors de son point de presse avant le départ de l'équipe vers St.Louis, on a vu Jacques Martin être très calme devant les médias. Ça, c'était publiquement, mais j'espère que la direction du Canadien a téléphoné à la LNH pour la brasser un peu.

Je suis enragé également par le fait qu'aucun propriétaire ne prenne position publiquement. Ils préfèrent rester dans le placard. C'est nous, les joueurnalistes, qui nous élevons publiquement. On dirait qu'on s'en fait plus pour le hockey que les joueurs eux-mêmes. On entend parfois les joueurs dire que la LNH se doit d'être plus sévère. Moi, je me demande pourquoi ce ne sont pas les joueurs qui ne réagissent pas. Personne ne s'élève contre ce type de décision. Quand verrons-nous un joueur vedette se lever pour dire que ça n'a pas de bon sens? Quand entendrons-nous un joueur vedette dire que c'est une ligue de broche à foin?

Si j'étais Pacioretty ou sa famille, j'intenterais une poursuite contre Gary Bettman et la LNH. C'est lui qui est responsable de toute cette situation. Il est le représentant des propriétaires et ça veut dire qu'ils sont tous d'accord avec Bettman, qui est le supérieur de Murphy et de Campbell. Il faut que quelqu'un soit responsable dans toute cette histoire.

*propos recueillis par Robert Latendresse