RÉSULTATS EN DIRECT
LNH
JMQ
MAAA
JAAA
LNAH
Coin du DG
19h30
Bos -
Buf -
19h30
Edm -
Det -
22h00
Cgy -
SJ -
22h00
Car -
Ana -
 
 
Blackhawks 2 - Avalanche 5
(00:46)  8 février 2012
Coyotes 4 - Stars 1
(00:34)  8 février 2012
Maple Leafs 1 - Jets 2
(00:43)  8 février 2012
Intégrale : Les tirs de barrage Canucks - Predators
(06:42)  7 février 2012
Canucks 4 - Predators 3 (Fus.)
(01:01)  8 février 2012

Bertrand Raymond

Gaston Therrien

Mario Tremblay

Michel Bergeron

Marc Denis

Denis Gauthier

sondage

Québec promet un engagement de 45%

Mardi 07 septembre 2010
Le maire de Québec, Régis Labeaume, en compagnie du premier ministre du Québec Charest. (Photo PC)

Le maire de Québec, Régis Labeaume, en compagnie du premier ministre du Québec Charest. (Photo PC)


Personne
Québec accueille favorablement le rapport concernant le projet d'amphithéâtre multifonctionnel dans la Vieille Capitale.

Au terme d'une rencontre avec le maire de Québec, le premier ministre Jean Charest a promis que le gouvernement québécois contribuerait à la hauteur de 45 pour cent pour les coûts de construction d'un nouvel aréna.

Lors de la dernière campagne électorale provinciale, en 2008, les libéraux s'étaient engagés à investir 50 millions $ dans le projet. L'annonce de mardi fait passer ce montant à environ 180 millions $, ce qui correspond aux demandes du maire de Québec, Régis Labeaume, qui souhaite obtenir l'équivalent d'Ottawa.

Monsieur Charest reprend les conclusions du rapport de la firme Ernst & Young et affirme que le projet de construction d'un amphithéâtre construit avec l'aide de fonds publics est économiquement viable et rentable.

Le projet est estimé à 400 millions de dollars.

« Il n'est pas normal que la capitale nationale n'ait pas un amphithéâtre multifonctionnel, peu importe les scénarios : qu'il y ait des Jeux olympiques ou pas, qu'il y ait une équipe de hockey ou pas, a-t-il déclaré. La ville de Québec devrait avoir un amphithéâtre multifonctionnel. C'est notre avis à nous », a affirmé le premier ministre.


Le premier ministre souhaite maintenant que le gouvernement fédéral prenne position le plus tôt possible.

Aux côtés de M. Charest lors de la conférence de presse, M. Labeaume, qui a promis d'injecter 50 millions $ de fonds municipaux, a affirmé que les coûts de financement liés à la construction de l'amphithéâtre forcent à recourir aux fonds publics.

"Il y a un rendement public possible, dans la mesure où on ne fait pas de remboursement de capital, a-t-il dit. Avec un remboursement de capital, ce n'est pas un projet rentable."

Selon une étude d'Ernst & Young, commandée le président d'Équipe Québec, Claude Rousseau _ mandaté par le gouvernement dans ce dossier _, les revenus d'exploitation d'un nouvel amphithéâtre s'élèveraient à 8,4 millions $ avec un locataire membre de la Ligue nationale de hockey, et à 7,8 millions $ sans la présence d'une telle équipe professionnelle.

En marge de la conférence de presse, M. Rousseau a cependant affirmé que les dépenses de l'installation pourraient se situer entre 36 et 41 millions $ par année, en tenant compte des frais d'entretien et des coûts de financement, ce qui rendrait l'opération déficitaire pour une entreprise privée.

Mais selon M. Rousseau, dont le mandat est d'examiner quelles sont les infrastructures nécessaires à une éventuelle candidature de Québec pour accueillir les Jeux olympiques d'hiver, l'étude d'Ernst & Young démontre que le projet générera des retombées de 500 à 600 millions $ sur une période de 40 ans."C'est pour ça qu'on recommande que ce soit construit avec des fonds publics, parce que l'opération est rentable, a-t-il dit lors d'une entrevue. Ça demeure un actif pour la population."

Infrastructure Québec, une agence gouvernementale, fera également une étude sur le montage financier et les méthodes de construction, a indiqué le premier ministre.
Qu'en pensez-vous ?
Répondez Répondez Ajouter cet article à ma page Ajouter Partager Partager

iloveqc
iloveqc The NHL but not the Olympics
Lectures : 117
2010/09/08 16:44:24
martinc.
martinc. @Beau_kev
Lectures : 47
2010/09/08 16:39:30
séminariste
séminariste @ " rottennut", bravo pour votre franchise !
Lectures : 138
2010/09/08 11:59:00
beau_kev
beau_kev Faites attention !!!
Lectures : 59
2010/09/08 10:54:38
nicgohabsgo
nicgohabsgo Argent perdu!
Lectures : 77
2010/09/07 22:39:32
felixlegauchiste
felixlegauchiste Du pain et des Jeux... Pour vous Quebecois...
Lectures : 57
2010/09/07 22:33:44
zoutil
zoutil Un cours de rentabilité 101 pour Régis!
Lectures : 1819
2010/09/07 22:25:23
sebas080104
sebas080104 Des promesses, des promesses
Lectures : 378
2010/09/07 22:24:41
rona
rona À peu près temps que le gouvernement bouge
Lectures : 323
2010/09/07 21:45:26
tompernis
tompernis Re Waste?
Lectures : 713
2010/09/07 20:49:20
a_audet88
a_audet88 Éclaircissement de la chose (rép à M. Hawks)
Lectures : 1045
2010/09/07 20:24:56
chacl3r
chacl3r waste?
Lectures : 1256
2010/09/07 19:58:29
toine1
toine1 @Mr. Jigger
Lectures : 328
2010/09/07 19:50:35
patsjeff
patsjeff N'importe quoi
Lectures : 1314
2010/09/07 19:28:28
tompernis
tompernis What a waste of MY money.
Lectures : 2129
2010/09/07 18:47:39
m. hawks
m. hawks @mr. jigger
Lectures : 617
2010/09/07 18:44:41
appleby23
appleby23 Aréna à québec: Point de vue d'un Montréalais.
Lectures : 3320
2010/09/07 18:39:48
g bé
g bé Le gros village a grossi
Lectures : 1378
2010/09/07 17:43:52
jigger41
jigger41 Re. m. hawks et cure
Lectures : 1037
2010/09/07 17:33:29
rottennut
rottennut Pas une promesse
Lectures : 798
2010/09/07 17:32:10
cure
cure Belle promesse, mais Bastarache avant!
Lectures : 1488
2010/09/07 17:08:44
zifullboy
zifullboy enfin une bonne nouvelle!!!
Lectures : 912
2010/09/07 17:01:49
m. hawks
m. hawks L'oeuf ou la poule
Lectures : 1607
2010/09/07 16:30:48