Je suis optimiste pour le dernier droit
Hockey lundi, 8 mars 2010. 17:21 samedi, 14 déc. 2024. 04:56
Gaston Therrien
Même si tout n'a pas été parfait, le Canadien revient tout de même de son difficile voyage en Californie avec quatre points sur une possibilité de six. Combiné à la victoire acquise à Boston au retour des Olympiques, ce rendement me permet d'être très optimiste quant aux chances de l'équipe de profiter du dernier droit de la saison pour se qualifier pour les séries éliminatoires.
Le périple dans l'Ouest n'avait pourtant pas si bien débuté. Le Canadien, aidé par une performance sensationnelle de Carey Price, méritait peut-être de battre les Sharks, mais avait échappé deux précieux points en s'effondrant en fin de match. Quand même, contre une des puissances de la LNH, il y avait de quoi être encouragé.
Ensuite, belle victoire samedi soir contre les Kings à Los Angeles. Mais dimanche, à Anaheim, je vais être honnête, j'étais sûr que c'était perdu. L'équipe jouait mal, rien ne fonctionnait et, sans accuser Price, il avait été moyen en première période. Hamrlik ne jouait pas son meilleur match, Markov non plus. L'arrivée de Halak a toutefois semblé donner un nouveau rythme à la rencontre et au dernier moment, le Canadien a littéralement volé deux points aux Ducks.
Chez le Canadien, pour toutes les fois où on s'est fait jouer le même tour, on ne se plaindra certainement pas d'être sorti d'Anaheim avec deux points qu'on ne méritait pas. Mais reste qu'on a joué avec le feu et il faut absolument tirer une leçon de cette rencontre. On s'en est tiré cette fois-là, mais il ne faudrait pas non plus exagérer.
C'est que, voyez-vous, je ne crois pas que le Tricolore soit dans une position pour laisser traîner des points ici et là d'ici la fin de la saison. Il y aura, pour le reste du calendrier, des opportunités en or de mettre des points en banque et il ne faudra pas les manquer. Jeudi, par exemple. Pas le droit de perdre contre les Oilers d'Edmonton!
***
Même si je juge qu'ils ont connu un match ordinaire à Anaheim, Brian Gionta, Scott Gomez et Benoit Pouliot ont connu, à mon avis, un voyage extraordinaire. Il faut maintenant que Michael Cammalleri revienne au plus vite pour que le Canadien puisse enfin compter sur la contribution de deux lignes d'attaque...
Parmi les joueurs de soutien, j'aime bien ce qu'est en mesure de donner le petit nouveau, Dominic Moore. Il apporte un peu de production en attaque, mais surtout beaucoup d'enthousiasme. Dépendamment de son utilisation, il amène une belle dimension aux troisième et quatrième trios. Il remplit bien le rôle qu'on lui donne, tout simplement. C'est vrai qu'on ne s'attendait pas à beaucoup de sa part, mais il en donne plus, ça c'est certain. Si on le compare à un gars comme Max Pacioretty, qui a eu toutes les chances de remplir ce rôle en début de saison, c'est sûr que le Canadien est gagnant.
Il y a aussi les Mathieu Darche et Tom Pyatt qui font du bon boulot. Rien d'électrisant, mais ils font ce qu'on leur demande et ils le font bien.
Ce que je remarque surtout, c'est que les gars jouent beaucoup mieux ensemble. On dirait qu'il s'est créé une chimie, on joue en confiance. Peut-être qu'on peut faire un lien avec l'inaction de la direction à la date limite des transactions, mais je pense surtout que les gars ont compris que s'ils voulaient gagner, ils devaient s'y prendre en équipe.
Avec tout ça, Jacques Martin doit se réjouir. Personnellement, je suis très optimiste pour le dernier droit parce que l'équipe joue très bien.
Le filet à Halak
Je ne suis pas l'entraîneur de cette équipe, mais mon opinion sur la situation des gardiens de but est la suivante : il va falloir donner le filet à quelqu'un. Et même si j'ai souvent défendu Price, je pense que Jaroslav Halak a prouvé qu'il était le plus en mesure de tenir le fort sur une base régulière. Fini le système d'alternance, il serait mon homme jusqu'à la fin.
Je demanderais à Price d'être patient, pour le bien de l'équipe. Comme je l'ai déjà mentionné, on ne peut pas vraiment l'accuser pour le mauvais début de match contre les Ducks, mais il n'a quand même pas fait les arrêts clés quand il le devait. Et quand Halak est arrivé, c'est comme si le vent avait changé de côté et le CH a comblé un déficit de trois buts, alors...
Halak est tout simplement plus confiant présentement. Il allait bien avant la pause olympique, ça s'est poursuivi sous les couleurs de la Slovaquie et il semble être revenu en pleine forme. Avec tout ce qu'il a traversé cette année, il s'est bâti une belle confiance qui se reflète maintenant sur l'équipe.
Donc si j'ai à choisir un numéro un, j'y vais avec Halak.
Lapierre n'est pas un problème, Matt Cooke oui
Maxim Lapierre ne méritait pas une suspension de quatre matchs pour la mise en échec qu'il a appliquée à Scott Nichol, des Sharks de San Jose, jeudi dernier.
Lapierre est un joueur marginal, un gars de troisième ou quatrième trio qui patine constamment sur une ligne très mince et qui doit se battre avec les armes qu'il a. En plus, il n'avait jusque-là aucune tache à son dossier. C'est surtout pour cette raison que je crois qu'une suspension d'un match aurait suffi.
Le pire, c'est que Nichol lui-même tend à me donner raison. Occupant le même rôle que Lapierre, il a affirmé qu'il comprenait pourquoi il avait agi de la sorte et a refusé de le blâmer pour son écart de conduite.
Comprenez-moi bien. Je ne dis pas que le geste n'était pas salop. Seulement qu'il n'était pas prémédité. C'est pourquoi je trouve que la pénalité a été trop sévère dans le cas de Lapierre.
Si vous voulez parler d'un geste prémédité par contre, on peut revenir sur le geste vicieux commis par Matt Cooke à l'endroit de Marc Savard. Cooke, en voilà un qui n'en est pas à ses premières frasques. S'il n'est pas suspendu pour au moins dix parties, je ne comprends rien au hockey.
Ce gars-là n'en finit plus de blesser ses adversaires. Parlez-en à Vincent Lecavalier ou Artem Anisimov... c'est un vrai chasseur de têtes! J'ai d'ailleurs l'impression que bientôt, il sera un joueur marqué par ses confrères, un peu comme Sean Avery.
Pour moi, c'est primordial que la LNH prenne les moyens pour mettre un gros X sur ce genre de coups. Il faut tout faire pour enlever ça du hockey. Il faut imposer une sentence minimale pour ce genre de coups, avec la possibilité d'augmenter la peine selon le jugement du préfet de discipline.
*Propos recueillis par Nicolas Landry.
Le périple dans l'Ouest n'avait pourtant pas si bien débuté. Le Canadien, aidé par une performance sensationnelle de Carey Price, méritait peut-être de battre les Sharks, mais avait échappé deux précieux points en s'effondrant en fin de match. Quand même, contre une des puissances de la LNH, il y avait de quoi être encouragé.
Ensuite, belle victoire samedi soir contre les Kings à Los Angeles. Mais dimanche, à Anaheim, je vais être honnête, j'étais sûr que c'était perdu. L'équipe jouait mal, rien ne fonctionnait et, sans accuser Price, il avait été moyen en première période. Hamrlik ne jouait pas son meilleur match, Markov non plus. L'arrivée de Halak a toutefois semblé donner un nouveau rythme à la rencontre et au dernier moment, le Canadien a littéralement volé deux points aux Ducks.
Chez le Canadien, pour toutes les fois où on s'est fait jouer le même tour, on ne se plaindra certainement pas d'être sorti d'Anaheim avec deux points qu'on ne méritait pas. Mais reste qu'on a joué avec le feu et il faut absolument tirer une leçon de cette rencontre. On s'en est tiré cette fois-là, mais il ne faudrait pas non plus exagérer.
C'est que, voyez-vous, je ne crois pas que le Tricolore soit dans une position pour laisser traîner des points ici et là d'ici la fin de la saison. Il y aura, pour le reste du calendrier, des opportunités en or de mettre des points en banque et il ne faudra pas les manquer. Jeudi, par exemple. Pas le droit de perdre contre les Oilers d'Edmonton!
***
Même si je juge qu'ils ont connu un match ordinaire à Anaheim, Brian Gionta, Scott Gomez et Benoit Pouliot ont connu, à mon avis, un voyage extraordinaire. Il faut maintenant que Michael Cammalleri revienne au plus vite pour que le Canadien puisse enfin compter sur la contribution de deux lignes d'attaque...
Parmi les joueurs de soutien, j'aime bien ce qu'est en mesure de donner le petit nouveau, Dominic Moore. Il apporte un peu de production en attaque, mais surtout beaucoup d'enthousiasme. Dépendamment de son utilisation, il amène une belle dimension aux troisième et quatrième trios. Il remplit bien le rôle qu'on lui donne, tout simplement. C'est vrai qu'on ne s'attendait pas à beaucoup de sa part, mais il en donne plus, ça c'est certain. Si on le compare à un gars comme Max Pacioretty, qui a eu toutes les chances de remplir ce rôle en début de saison, c'est sûr que le Canadien est gagnant.
Il y a aussi les Mathieu Darche et Tom Pyatt qui font du bon boulot. Rien d'électrisant, mais ils font ce qu'on leur demande et ils le font bien.
Ce que je remarque surtout, c'est que les gars jouent beaucoup mieux ensemble. On dirait qu'il s'est créé une chimie, on joue en confiance. Peut-être qu'on peut faire un lien avec l'inaction de la direction à la date limite des transactions, mais je pense surtout que les gars ont compris que s'ils voulaient gagner, ils devaient s'y prendre en équipe.
Avec tout ça, Jacques Martin doit se réjouir. Personnellement, je suis très optimiste pour le dernier droit parce que l'équipe joue très bien.
Le filet à Halak
Je ne suis pas l'entraîneur de cette équipe, mais mon opinion sur la situation des gardiens de but est la suivante : il va falloir donner le filet à quelqu'un. Et même si j'ai souvent défendu Price, je pense que Jaroslav Halak a prouvé qu'il était le plus en mesure de tenir le fort sur une base régulière. Fini le système d'alternance, il serait mon homme jusqu'à la fin.
Je demanderais à Price d'être patient, pour le bien de l'équipe. Comme je l'ai déjà mentionné, on ne peut pas vraiment l'accuser pour le mauvais début de match contre les Ducks, mais il n'a quand même pas fait les arrêts clés quand il le devait. Et quand Halak est arrivé, c'est comme si le vent avait changé de côté et le CH a comblé un déficit de trois buts, alors...
Halak est tout simplement plus confiant présentement. Il allait bien avant la pause olympique, ça s'est poursuivi sous les couleurs de la Slovaquie et il semble être revenu en pleine forme. Avec tout ce qu'il a traversé cette année, il s'est bâti une belle confiance qui se reflète maintenant sur l'équipe.
Donc si j'ai à choisir un numéro un, j'y vais avec Halak.
Lapierre n'est pas un problème, Matt Cooke oui
Maxim Lapierre ne méritait pas une suspension de quatre matchs pour la mise en échec qu'il a appliquée à Scott Nichol, des Sharks de San Jose, jeudi dernier.
Lapierre est un joueur marginal, un gars de troisième ou quatrième trio qui patine constamment sur une ligne très mince et qui doit se battre avec les armes qu'il a. En plus, il n'avait jusque-là aucune tache à son dossier. C'est surtout pour cette raison que je crois qu'une suspension d'un match aurait suffi.
Le pire, c'est que Nichol lui-même tend à me donner raison. Occupant le même rôle que Lapierre, il a affirmé qu'il comprenait pourquoi il avait agi de la sorte et a refusé de le blâmer pour son écart de conduite.
Comprenez-moi bien. Je ne dis pas que le geste n'était pas salop. Seulement qu'il n'était pas prémédité. C'est pourquoi je trouve que la pénalité a été trop sévère dans le cas de Lapierre.
Si vous voulez parler d'un geste prémédité par contre, on peut revenir sur le geste vicieux commis par Matt Cooke à l'endroit de Marc Savard. Cooke, en voilà un qui n'en est pas à ses premières frasques. S'il n'est pas suspendu pour au moins dix parties, je ne comprends rien au hockey.
Ce gars-là n'en finit plus de blesser ses adversaires. Parlez-en à Vincent Lecavalier ou Artem Anisimov... c'est un vrai chasseur de têtes! J'ai d'ailleurs l'impression que bientôt, il sera un joueur marqué par ses confrères, un peu comme Sean Avery.
Pour moi, c'est primordial que la LNH prenne les moyens pour mettre un gros X sur ce genre de coups. Il faut tout faire pour enlever ça du hockey. Il faut imposer une sentence minimale pour ce genre de coups, avec la possibilité d'augmenter la peine selon le jugement du préfet de discipline.
*Propos recueillis par Nicolas Landry.
