C'est le moment d'analyser le premier match de la finale de l'Association Est opposant le Canadien aux Flyers de Philadelphie.

Comment expliquer cette défaite? Simplement que le Canadien a connu un mauvais match.

On n'a pas besoin de faire une grande analyse. Les Flyers ont simplement été la meilleure équipe sur la patinoire. Philaldelphie a été la seule formation à livrer une vraie compétition. Ce sont les locaux qui ont le mieux amorcé la rencontre et en aucun temps le Canadien n'a été en mesure de changer le momentum dans cette partie.
Il ne faut pas trop s'en faire avec cette défaite. Le Canadien a déjà fait face à l'adversité et il sait maintenant à quoi s'attendre des Flyers.

Que doit faire le Canadien pour s'adapter au style des Flyers? Le Canadien ne doit pas s'adapter au style des Flyers.

Le Canadien avait adopté son propre style et lors de ce premier match de finale d'association, le Tricolore n'a simplement pas joué le style qui lui a permis d'éliminer les Capitals de Washington et les Penguins de Pittsburgh. Il ne faut pas que le Canadien embarque dans le jeu de ceux qui disent que les Flyers sont très robustes. Montréal a été capable d'éliminer deux machines offensives en les forçant à jouer son hockey.

On sait que les Flyers sont gros et qu'ils vont terminer les mises en échec. Le Canadien ne doit pas chercher à s'adapter mais plutôt à payer le prix pour aller chercher les quatre victoires.

Doit-on envisager les retours de Ryan O'Byrne ou Sergei Kostitsyn parmi les solutions? En ce qui me concerne, le dossier de Sergei est clos depuis longtemps. Il a très souvent démontré en saison qu'il n'était pas un joueur d'équipe. Si j'étais l'entraîneur, il faudrait que je sois absolument obligé de le faire jouer. Il faudrait qu'il me manque sérieusement des joueurs pour réintégrer le cadet des frères K dans la formation.

Quant à O'Byrne, il pourrait être plus utile sur la route que d'autres défenseurs pour son jeu physique. Mais en bout de ligne, je ne pense pas que ce sont les joueurs qui vont revenir au jeu qui vont faire la différence, c'est plutôt la prestation des 20 joueurs dans la formation qu'il faut améliorer.

Comment expliquer l'indiscipline du Canadien? Peut-être parce qu'on a voulu embarquer dans le jeu des Flyers. Ce n'est pas le message que le Canadien aurait dû essayer de passer. Les Flyers ont profité de la situation pour marquer deux fois en avantage numérique.

Le Canadien a été dominé dans tous les aspects du jeu et il s'est fait prendre avec des mauvaises pénalités.

Le zéro du match chez le Canadien? Quand une équipe se retrouve dans le carré d'as et se fait battre 6-0, tu ne peux pas identifier un seul joueur.

Le Canadien a déjà accompli trop de belles choses pour lancer la roche à un seul joueur dans une cuisante défaite. C'est une défaite d'équipe. Des fois, on parle de victoire d'équipe mais dimanche, c'est en équipe que le Canadien a trébuché. Il faut mettre de premier match à la poubelle, tourner la page et se préparer à la deuxième rencontre.

Mon école de hockey

En terminant, c'est avec plaisir que je vous annonce que j'organise une fois de plus mon école de hockey cet été, en juillet, à York en Pennsylvanie.

Cette école de hockey est une excellente occasion de vivre une immersion anglaise. Je vous invite à visiter mon site Internet à l'adresse www.hartleyhockey.com pour obtenir tous les détails.

Consultez l'analyse de Michel Bergeron qui a répondu aux mêmes questions que Bob Hartley.>

*propos recueillis par Robert Latendresse