Le Canadien a bien fait lorsqu’il se retrouve avec un retard de 2-3 après cinq matchs

Le Tricolore a une fiche de 7-20 en 27 occasions

Le Canadien de Montréal, lorsqu’il se retrouve en retard 2–3 après cinq matchs dans une série quatre de sept, présente une fiche dans l’ensemble respectable.

En 27 occasions où il s’est retrouvé dans une pareille situation, il affiche un rendement de 7–20, une moyenne de réussite de ,259, ce qui est assez élevé, car la plupart des équipes ont des fiches plus qu’ordinaires dans ces circonstances en éliminatoires.

Il faut souligner que la dernière fois où le Tricolore s’est retrouvé dans une situation du genre, il a remporté la 6e rencontre pour finalement subir l’élimination lors de la septième partie, face aux Bruins de Boston, lors de la première ronde de la saison 2010–2011.

Le CH a réussi à renverser la vapeur et triompher en sept matchs, lors de ses deux séries précédentes àde celle de 2010–2011 à ce chapitre, lors de la saison 2009–2010, face aux Capitals de Washington (contre lesquels, il avait perdu trois des quatre premiers matchs) et aux Penguins de Pittsburgh respectivement.

En six autres occasions, il a réussi à créer l’égalité en remportant la 6e rencontre, mais s’est avoué vaincu cinq fois sur les patinoires adverses et une fois à domicile, lors de la septième rencontre de ces six séries.

En 1970–1971, le Canadien avait réussi à vaincre ses adversaires également en deux occasions dans ses trois séries, l’emportant sur les puissants Bruins de Boston, dans la série quart de finale et par la suite sur les Blackhawks de Chicago, dans la finale, triomphant sur la patinoire de l’adversaire en chaque occasions lors du septième et décisif match.

Après avoir remporté les matchs décisifs en demi-finale de 1952 (contre les Bruins de Boston) et en demi-finale de 1953 (contre les Blackhawks de Chicago), le Canadien a triomphé sur la patinoire de ses adversaires dans chacune de ses cinq dernières remontées du genre depuis 1953.

Lors du 6e match de 2010-2011, le Canadien avait gagné 2-1 sur l’indiscipline de Milan Lucic

En 2010–2011, alors que les Bruins avaient gagné le 5e match, 2–1, en deuxième prolongation, au TD Garden et pris une avance de 3–2 dans la série, le Canadien avait rebondi lors du sixième match, au Centre Bell.

Ce fut une autre gain très serré de 2–1, le Tricolore, qui, après avoir pris une avance de 1–0 sur un but en avantage numérique (de deux joueurs) de Mike Cammalleri à 10:07 de la première période et après avoir vu les Bruins égaler le score 1–1, sur un filet du défenseur Dennis Seidenberg, à 0:48 de la 2e période, le CH avait profité d’un autre double-avantage numérique (Milan Lucic, avait reçu une majeure à 4:37 et Patrice Bergeron, une mineure à 4:53) et le capitaine Brian Gionta marquait le but victorieux à 5:48 de cette période médiane et les gardiens (Tim Thomas 27 tirs et Carey Price, 32 lancers) avaient tout arrêté par la suite et la série étaient ainsi égale 3–3 après six rencontres.

Le Tricolore sera-t-il en mesure de faire en sorte de prolonger cette série pour deux autres jours ?

*

Pacioretty, Desharnais et Vanek ne produisent pas les résultats souhaités

Ils n’ont aucun but à forces égales dans la présente série contre les Bruins

Après avoir connu une première série ordinaire, les attaquants Max Pacioretty, David Desharnais et Thomas Vanek, du Canadien de Montréal, ne produisent pas à la hauteur des attentes dans la présente série contre les Bruins de Boston.

En effet, ayant présenté un rendement de 3–4-7 avec un différentiel de plus deux dans les quatre matchs disputés contre le Lightning de Tampa Bay, dans la première ronde, les trois joueurs ont un rendement de 2–4-6 avec un différentiel de moins cinq, dans les cinq premiers matchs contre les Bruins de Boston, dans la deuxième ronde et cinq de leurs six points (2–3-5) ont été obtenus durant l’avantage numérique, Thomas Vanek étant le seul à voir récolté un point à forces égales, une assistance sur le but de Tomas Plekanec, à 10:57 de la première période, du gain de 4–2, mardi dernier, au Centre Bell.

Cela leur fait un rendement global de 5–8-13 avec un différentiel de moins trois dans les neuf matchs disputés dans les actuelles séries éliminatoires.

Pis, ils n’ont marqué qu’un but à forces égales lors des neuf matchs, Thomas Vanek ayant fait mouche lors du premier match, de la première série, face au Lightning, ayant marqué à 11:30 de la troisième période, dans un gain de 4–3, en prolongation.

Il a réussi ses deux autres buts contre les Bruins, en avantage numérique, à 18:09 de la deuxième période et 6:30 de la troisième période, du revers de 5–3, mardi dernier, au TD Garden.

Dans le cas de David Desharnais (0–1-1 avec un différentiel de moins un dans la présente série contre les Bruins), son seul but des présentes séries a également été réussi en avantage numérique, à 2:34 e la deuxième période, du 2e match de la première série contre le Lightning, un gain de 4–1, du Canadien, au Times Forum.

Pour ce qui est de Max Pacioretty, c’est semblable, car il affiche un dossier de 0–2-2 avec un différentiel de moins deux dans les cinq matchs de l’actuelle série contre les Bruins, lui dont le seul filet a été réussi d’une manière spectaculaire, lors de la première série, ayant fait mouche en avantage numérique, à 19:17 de la troisième période, durant une pénalité à Cédric Paquette, dans un gain de 4–3 du Canadien, qui mettait ainsi fin à la série contre le Lighting, dans le minimum de quatre rencontres (4–0).

Depuis, même s’il a obtenu 19 tirs au but dans les cinq matchs contre les Bruins, l’auteur de 39 buts du calendrier régulier, n’a pas été en mesure de produire lors des moments cruciaux, plus spécialement lors des deux derniers duels.

En ce 12 mai 2014, le Canadien aura besoin de ses trois meilleurs attaquants s’il veut gagner la 6e rencontre qui sera disputée au Centre Bell et pousser cette série à la limite de sept matchs.

LES STATISTIQUES DES TROIS JOUEURS DANS LES ÉLIMINATOIRES

(PREMIÈRE RONDE-MONTRÉAL 4 TAMPA BAY 0)

JOUEURS————-PJ-B-A-PTS-(P-M)-PUN

Thomas Vanek——-4–1-2—-3-(P 1)-2

David Desharnais—4–1-1—-2-(P 1)-2

Max Pacioretty——-4–1-1—-2-( = )-0

TOTAUX VS TB12–34—7-(P 2)-4

(DEUXIÈME RONDE-MONTRÉAL 2 BOSTON 3)

JOUEURS————-PJ-B-A-PTS-(P-M)-PUN

Thomas Vanek——-5–2-1—-3-(M 2)-0

Max Pacioretty——-5–0-2—-2-(M 2)-2

David Desharnais—5–0-1—-1-(M 1)-0

TOTAUX VS BOS15–24—6-(M 5)-2

(TOTAUX SÉRIES 2013-2014)

JOUEURS————-PJ-B-A-PTS-(P-M)-PUN

Thomas Vanek——-9–3-3—-6-(M 1)-2

Max Pacioretty——-9–1-3—-4-(M 2)-2

David Desharnais—9–1-2—-3-( = )-2

TOTAUX VS BOS27–58–13-(M 3)-6XXXXX

*

Josh Gorges n’a jamais marqué dans les éliminatoires

Il affiche un rendement ordinaire dans les séries de fin de saison

Le défenseur Josh Gorges, du Canadien de Montréal n’a jamais été reconnu pour son talent offensif et c’est encore plus évident dans les séries éliminatoires.

En effet, l’arrière-garde du Tricolore, qui présente un dossier à vie de 14–84-98 avec un différentiel de plus 36 en 560 matchs réguliers, n’a jamais trouvé le fond du filet dans les séries éliminatoires, affichant un dossier de 0–9-9 avec un différentiel de moins neuf et 29 tirs au but en 60 rencontres.

Actuellement, il a un rndement de 0–2-2 avec un différentiel de plus deux en neuf rencontres, ayant réussi quatre tirs sur les gardiens adverses.

Son différentiel de plus deux est bon pour lui, car depuis le début de sa carrière, il n’a jamais été en mesure de présenter un rendement positif à ce chapitre, affichant un en 2005–2006, moins deux en 2007–2008, égal en 2008–2009, moins quatre en 2009–2010 et aussi en 2012–2013, lui qui n’avait pas joué lors des séries de 2010–2011.

Il bloque moins de lancers que durant le calendrier régulier

Josh Gorges, qui est reconnu comme un défenseur qui bloque beaucoup de tirs, ne semble pas avoir la même efficacité sur ce plan dans les présentes séries, car il n’a bloqué que 19 tirs en neuf rencontres, ce qui le place au 4e rang des joueurs du Canadien, derrière Alexei Emelin (34), Andrei Markov (25) et Mike Weaver (23).

Durant le calendrier régulier, Gorges avait réalisé 177 tirs bloqués en 66 matchs, terminant au 2e rang de l’équipe, derrière Andrei Markov, auteur de 180 tirs bloqués en 81 matchs cependant.

Gorges a terminé à égalité au 5e rang du circuit lors de la saison 2013–2014, alors qu’en 2012–2013, il avait terminé avec 116 tirs bloqués en 48 matchs, terminant au 7e rang de la LNH, pas très loin derrière le meneur, le défenseur Dan Girardi, des Rangers de New York, qui avait bloqué 125 tirs, en 46 rencontres.

En 2011–2012, Gorges avait terminé au sommet de la LNH, totalisant 250 tirs bloqués en 82 rencontres, de loin devant celui qui avait terminé au 2e rang, l’ex-joueur du Canadien, Brett Clark, du Lightning de Tampa Bay, qui avait réussi 199 tirs bloqués en 82 rencontres.

*