Le Canadien est-il discipliné ou favorisé par les arbitres ?

Il a le plus haut différentiel au niveau des avantages-désavantages de la LNH

On sait que le Canadien de Montréal est une équipe dans l’ensemble disciplinée avec plusieurs bons patineurs et cela est visible lorsque nous regardons le différentiel au chapitre des avantages et désavantages numériques cette saison.



En effet, en 28 matchs, la formation dirigée par Michel Therrien présente un rendement de plus 24 à ce chapitre, le plus haut de toute la Ligue nationale, ayant reçu 128 avantages numériques (un sommet dans le circuit) et ayant évolué en infériorité numériques seulement 104 fois.

Cela place le Tricolore devant les Sharks de San Jose, qui ont un différentiel de plus 19, ayant eu 117 avantages et 98 désavantages et aussi devant les Blue Jackets de Columbus (112–96) et le Wild du Minnesota (97–81), qui ont un différentiel de plus 16.

L’Avalanche du Colorado est au dernier rang, derrière les Bruins de Boston …

À l’opposé, c’est l’Avalanche du Colorado qui se retrouve au dernier rang du circuit, affichant un différentiel de moins 29, ayant évolué 81 fois en avantages numériques, mais 110 fois en infériorité, alors que les Bruins de Boston se retrouvent à l’avant-dernier rang avec un différentiel de moins 23, ayant évolué seulement 78 fois en avantage numérique (le plus bas total du circuit) contre 101 fois en infériorité.

Claude Julien avait-il raison lorsqu’il disait que le Canadien était favorisé par les officiels ou si c’était un peu de la frustration reliée à son équipe également, qui n’obtient pas beaucoup d’occasions de déployer son jeu de puissance ?

Le Canadien ayant un rendement de plus 24, alors que les Bruins sont à moins 23 …

Même les Flyers de Philadelphie sont en terrain positif !

Il est surprenant de constater que les Flyers de Philadelphie, les plus pénalisés du circuit avec 479 minutes de punition en 29 matchs, une moyenne de 16,52 minutes par match, se retrouvent en territoire positif, ayant un différentiel de plus un, ayant évolué pas moins de 120 fois en avantage numérique contre 119 fois pour leurs adversaires, ce qui est le plus haut total du circuit.

Depuis un mois, le Canadien est vraiment très discipliné

Le différentiel actuel du Canadien s’est surtout réalisé lors du dernier mois, car en date du 20 février, il affichait lors de ses 16 premiers matchs, un dossier de plus quatre seulement (78 avantages et 74 désavantages), alors que lors de ses 12 dernières rencontres disputées depuis le 21 février dernier, il a un rendement de plus 20 (50 avantages et 30 infériorités) et soulignons qu’aucune fois lors de cette période, il ne s’est retrouvé en terrain négatif, ayant eu plus d’avantages que ses adversaires en neuf occasions et à égalité à trois reprises.

Cela fait une moyenne de 4,17 avantages numériques et de 2,50 désavantages numériques lors de cette séquence de 12 rencontres, expliquant en grande partie l’excellente fiche de 8–1-2–1 durant cette période.

Pour le Tricolore, cela s’avère un contraste frappant avec l’an dernier

Soulignons que l’an dernier, le CH avait présenté un différentiel de moins 14 à ce chapitre, ayant reçu 301 avantages numériques contre 315 désavantages numériques.

LE DIFFÉRENTIEL DES 30 ÉQUIPES DE LA LNH

ÉQUIPE----------PJ--AVA-DÉS-DIFF

Montréal — — — — 28 — 128 — 104 — -P 24

San Jose — — — — -27 — 117 — — 98 — — P 19

Columbus — — — 29 — 112 — 96 — P 16

Minnesota — — — 27 — — 97 — 81 — -P 16

Calgary — — — — 26 — — 93 — 80 — P 13

Toronto — — — — — 29 — 105—92 — P 13

Tampa Bay — — 28 — — 103 — 91—P 12

Islanders NY — — 28 — 101 — 94 — -P 7

Chicago — — — — — 28 — 101 — 94 — -P 7

Floride — — — — — 29 — — 96 — 90 — -P 6

Phoenix — — — — 28 — — 102 — 97 — -P 5

Caroline — — — — 27 — — 100 — 96 — -P 4

Pittsburgh — — — — 30 — 112 — 108 — P 4

Detroit — — — — — 29 — — 114 — 111 — P 3

Vancouver — — — 27 — 103 — 100 — P 3

Philadelphie — — 29 — 120 — 119 — P 1

New Jersey — — — 29 — 111 — 114 — -M 3

Nashville — — — — 29 — — 93 — — 95 — -M 2

Winnipeg — — — — 19 — — 85 — — 88 — -M 2

Edmonton — — — 28 — 109 — 114 — M 5

Los Angeles — — 27 — — 97 — 103 — M 6

Rangers NY — — 27 — — 86 — — 94 — -M 8

St. Louis — — — — 28 — — 93 — 101 — M 8

Ottawa — — — — — 19 — — 95 — 106 — M 11

Washington — — 28 — 94 — 105 — M 11

Buffalo — — — — — 29 — 104 — 116 — -M 12

Anaheim — — — — 27 — 80 — — 95 — M 15

Dallas — — — — — 27 — — 98 — 115 — -M 17

Boston — — — — — 27 — — 78 — 101 — M 23

Colorado — — — — 27 — — 81 — 119 — M 29

*

Teemu Selanne commence à ressentir le poids des années …

À l’aube de des 43 ans, le brillant joueur en arrache depuis un mois

On peut dire que l’attaquant Teemu Selanne, des Ducks d’Anaheim commence à être un peu victime de son âge dans le rapide hockey de la LNH.



En effet, le finlandais, qui aura 43 ans le 3 juillet prochain, qui avait bien débuté la saison, affichant en date du 10 février, un dossier de 4–10-14 avec un différentiel de plus six lors de ses 11 premiers matchs, ne produit plus autant, comme l’indique son rendement de 2–2-4 avec un différentiel de moins sept lors de ses 16 dernières rencontres disputées depuis le 12 février dernier.

Pis, il a un dossier de 0–1-1 lors de ses sept derniers matchs, son dernier but remontant au 1er mars, dans un gain de 3 à 2, face au Wild du Minnesota et son rendement global pour la présente saison est de 6–12-18 en 27 rencontres.

En plus de produire moins qu’auparavant, il fut très irrégulier, car il a été blanchi dans pas moins de 16 de ses 27 rencontres, lui qui a connu deux matchs de quatre points (dont 2–2-4, lors du premier match de la saison) et un autre de trois points.

Les Ducks n’ont pas été trop affectés par cette léthargie de Selanne, bien au contraire, car ils ont un superbe rendement de 12–1-1–2 pour 27 points lors de cette période de 16 rencontres, une moyenne d’efficacité de ,844, ce qui est vraiment extraordinaire.

Auteur d’un rendement à vie de 669–755-1424 en 1368 rencontres, Selanne qui fut le récipiendaire du Trophée Calder en 1992–1993, dans l’uniforme des Jets (1) de Winnipeg (il avait été leur premier choix, le 10e au total lors du repêchage de 1988), avait réussi un total de 76 buts, un record de tous les temps pour une recrue et une marque qui risque de rester longtemps dans le guide de la LNH.

Les Ducks, qui amorcent en ce lundi, face aux Sharks de San Jose, un séjour de cinq rencontres à domicile auront besoin de la production du flamboyant attaquant pour continuer sur leur série de succès.

*

À l’étranger, les Coyotes de Phoenix sont totalement neutralisés !

Blanchis trois fois de suite et aucun but en 185:23 minutes à l’extérieur

Vraiment, les Coyotes de Phoenix ne semblent pas en mesure de trouver une solution à leur problème en attaque à l’étranger, car ils sont blanchis sans arrêt !



En effet, la formation dirigée par Dave Tippett, dont le rendement est de 13–11-1–3 pour 30 points en 28 rencontres, n’a pu faire mieux qu’une fiche de 3–6-0–3 lors de ses 12 matchs disputés à l’étranger, où elle a été blanchie pas moins de cinq fois, car il faut souligner que lors du gain de 1 à 0, face aux Sharks à San Jose, le 9 février dernier, cela s’était décidé en tirs de barrage et les deux équipes qui ne concèdent aucun but après 65:00 de jeu sont créditées d’un blanchissage.

Pis, elle vient de subir trois blanchissages de suite sur les patinoires adverses et son dernier but à l’extérieur remonte aussi loin que le 26 février dernier, dans un gain de 4 à 2, sur les Canucks de Vancouver, au Rogers Arena, alors que Kyle Chipchura, avait réussi un but d’assurance à 19:37 de la troisième période, dans un filet désert et le dernier but contre un gardien fut l’œuvre de l’attaquant Antoine Vermette, à 12:32 du troisième vingt de ce match.

Cela fait une séquence de 185:23 minutes sans avoir marqué un but à l’étranger (85 tirs) et 192:28 minutes contre les gardiens sur les patinoires adverses, car après ce gain contre les Canucks, les Coyotes ont perdu 2 à 0, face aux Ducks d’Anaheim, le 6 mars, 3 à 0, face aux Blues de St. Louis, jeudi soir et 1 à 0, en tirs de barrage, contre les Blue Jackets de Columbus, samedi soir.

Ils n’ont pas marqué un but en avantage numérique en première période !

Pour ajouter aux difficultés en attaque des Coyotes de Phoenix, soulignons que lors de leurs 28 premiers matchs, ils n’ont réussi à marquer que 16 buts en première période, à égalité pour le dernier rang du circuit à ce chapitre, mais ils n’ont pas marqué un seul but en avantage numérique lors de cette période initiale, seule équipe ayant connu une situation du genre dans l’une des trois premières périodes cette saison.

Que feront-ils face aux Kings de Los Angeles, au Staples Center, en ce lundi et aussi mardi soir, eux qui disputeront un programme double sur la patinoire des champions de la Coupe Stanley ?

LES CINQ BLANCHISSAGES CONTRE LES COYOTES À L’ÉTRANGER

9 février 2013-Phoenix 1 à San Jose 0 (fus.) (Antti Niemi, 21 tirs)

14 février 2013-Phoenix 0 à Nashville 3 (Pekka Rinne, 19 tirs)

LES TROIS DERNIERS MATCHS DES COYOTES À L’ÉTRANGER

6 mars 2013-Phoenix 0 à Anaheim 2 (Jonas Hiller, 18 tirs)

14 mars 2013-Phoenix 0 à St. Louis 3 (Jake Allen, 28 tirs)

16 mars 2013-Phoenix 0 à Columbus 1 (fus.) (Sergei Bobrovsky, 39 tirs)

18 mars 2013-Phoenix à Los Angeles (22h)

19 mars 2013-Phoenix à Los Angeles (22h)

*