Un choix logique!

Premièrement, je désire féliciter Sidney Crosby pour cette nomination et je crois qu'il le mérite amplement. Je sais que plusieurs sont pour et plusieurs sont contre, comme tout sujet, chacun à son opinion....

De ma part, je crois que Crosby est le joueur de la situation pour être capitaine de cette jeune équipe, car il est jeune, beaucoup d'années devant lui et il a déjà prouver qu'il est mature, un grand leadership et surtout un grand talent car il a déjà remporter le championnat des pointeurs.

Et je crois même que les penguins ont bien agit vis à vis Crosby en espérant la fin de sa deuxième année avant de désigner un capitaine, et je crois que c'était dans le but de s'assurer que Crosby avait la maturité et le leadership pour assumer ce rôle. Pourquoi l'avoir choisit si jeune? Parce qu'ils étaient sans capitaine officielles et il faut bien avoir un capitaine et Crosby était le choix logique. Car nommer un capitaine, ce n'est pas pour le nommer pour une période, normalement c'est pour le nommer tant qu'il est avec l'équipe. Alors on en nommant Crosby, on sait qu'on peut avoir un capitaine pour longtemps et en choisir un autre, on aurait pas su quand Crosby aurait pu être capitaine.

Et il n'est pas si jeune que ca car en regardant les stastistiques de l'article présente, il a seulement 3 mois de plus jeune que la nomination de Vincent Lecavalier et Lecavalier a bien répondu à ce rôle, et déjà Crosby est supérieur à Lecavalier. Il a aussi Yzerman qui n'était pas beacoup plus vieux.

Et je ne crois pas que le titre de capitaine est une pression supplémentaire pour lui car il est déjà habitué à la pression, habitué avec les médias et surtout très mature pour son âge.

J'ai aussi vu que certain pense qu'il est trop jeune pour être capitaine pour les vétérans qui n'accepterait pas être leader par un jeune, je crois plutôt le contraire. En regardant les penguins comment ils ont joués cette année, ils ont été soulevés et motivés par la manière et le désire de Crosby. Et je crois qu'ils sont assez vieux pour savoir que si Crosby est capitaine c'est parce qu'il est un joueur de concession et qu'il n'a pas terminé premier au classement général pour rien.

Et dernière remarque vis-à-vis Ovechkin, j'ai aussi vu dans les commentaires que à Washington on dit que Ovechkin est le sauveur et qu'il n'est pas capitaine et domine autant que Crosby dans son club... A mon point de vue le but de nommer un capitaine n'est pas nécessairement de nommer le meilleur joueur statistiquement mais plutôt celui qui a un impact et un leadership et en plus être capitaine ne fait pas un meilleur joueur. Et pourquoi Ovechkin n'est pas capitaine des Capitals? C'est parce qu'ils avaient déjà un capitaine. Si ils seraient dans la même position que les penguin, c'est-à-dire avec un départ de leur capitaine, surement Ovechkin serait pris en considération.

Merci de me publier.