Franchement...

Bonjour à tous,

Je viens de lire les différentes réactions suite à la blesure de Hossa. L'une d'entre elle fait état que le CH a bien fait de ne pas prendre Hossa parce que nous l'aurions perdu de toute façon en référence avec sa blesure lors du match hier.

En début d'année, c'était la même chose avec Souray. Mon dieu qu'on a bien fait de ne pas le signer à gros contrat puisqu'il s'est fait blessé....

Pour ma part, je ne voulais plus de Souray parce qu'il était beaucoup trop faible en défensive et que son jeu offensif bien que peu ordinaire n'amenait pas assez à l'équipe pour racheter ses erreurs en défensives. Je l'aurais peut-être garder, mais à pas au salaire qu'il a réussi à avoir. Il reçoit le salaire de McCabe, Campbell, Markov, Redden, pour ne nommer que ceux-là, et pourtant ils lui sont tous nettement supérieur.

Quant à la ''Lotterie'' Hossa je dois avouer que j'aurais bien aimé l'obtenir. Il semblait le meilleur joueur d'impact pour MTL. Il y aurait eu aussi possiblement Havlat, mais bon ce n'est pas de ce dont je veux parler ici. Atlanta a demandé ''4'' jeunes joueurs en échange soit trois déjà sous contrat et un choix au repêchage. Bob Gainey a fait de l'excellent boulot jusqu'à maintenant et il a été fidèle à lui-même. Si 3 joueurs de l'alignement du CH avait été échangé et qu'en plus une nouvelle vedette était arrivé, il aurait été difficile de garder la chimie qui existe au sein du groupe et tout aurait été à recommencer. Bob s'en est tenu à son plan et il sera assurément intéressé aux différents joueurs autonomes qui seront disponibles cet été comme Mats Sundin et Marian Hossa.

En finissant, j'aimerais bien que l'un de ceux qui pensent que nous avon bien fait de ne pas signer Souray ou échangé Hossa simplement parce qu'ils se sont blessés après avoir signer ailleurs s'explique. Comment faites-vous pour savoir que la même chose leur serait arrivé à MTL. Vous êtes devin ou quoi?