Réponse à l'irrationalité de Cameron88

Bonjour à tous

Ceux qui ont déjà lu mes interventions sur ce forum savent qu'il n'est pas dans mon habitude de répondre aux commentaires émis par d'autres habitués. Je me contente généralement d'émettre mon opinion en m'efforçant d'oublier ma partisannerie pour laisser toute la place à une analyse froide et objective

Cependant, en lisant les commentaires aussi ridicules que partisans de Cameroun88, Bruins4ever et autres intervenants du même acabit, je ne peux empêcher ma plume de répliquer aux arguments vides de sens présentés par ces derniers.

Dans un premier temps, permettez-moi de remettre en cause la pertinence de vos commentaires dans la présente tribune. Sur ce forum RDS, un des plus visité au Québec, la coutume veut que les intervenants émettent leurs opinions sur l'article présenté, en l'occurrence, la présence probable de Sundin à Montréal. Vos commentaires sont donc totalement hors-propos, en plus de souffrir d'un manque d'analyse objective flagrant.

De plus, le peu d'arguments que vous présentez dans vos commentaires, sont d'une telle vacuité que même un enfant pré pubère pourrait y sentir une partisannerie. C'est bien d'être partisan d'une équipe, qu'elle soit locale ou non. Je n'arrive pas à comprendre votre amour envers l'équipe bostonnasse, mais je le respecte et le place à égalité avec mon amour pour la Sainte-flanelle. Cependant, quand la partisannerie masque la raison par son intensité, il devient impossible d'émettre des commentaires brillants et réfléchies, les vôtres en sont une preuve frappante.

L'argument le plus ridicule qui figure dans votre opinion se veut l'arrivée de Cam Neely dans l'organisation bostonnasse. Bien que je voie d'un bon oeil le retour de cette légende dans la LNH, je ne vois vraiment pas en quoi elle pourrait transformer les performances des oursons sur la glace. Le poste qu'il occupera la saison prochaine se veut un emploi de pacotille qui n'aura aucun lien avec les opérations hockey du club; du marketing, rien de plus. Vous poussez l'insulte en demandant quelle légende est dans l'entourage du club montréalais. Bob Gainey et Guy Carbonneau sont de vrais gagnant qui occupent des postes de premier plan avec l'organisation; directeur gérant et entraîneur-chef. Au fait, combien de coupe Stanley Neely a-t-il remporté dans sa carrière de hockeyeur ?

Un autre argument émis dans votre commentaire est celui de l'abondance des jeunes dans l'organisation bostonnasse. Sur ce point, impossible de vous contredire, les Bruins sont dans le premier tiers de la ligue en ce qui concerne les espoirs disponibles. Cependant votre analyse s'étiole dangereusement lorsque vous comparez cette jeunesse à celle présentée par le Canadien de Montréal. Selon le site Hockey's future, une référence indiscutable pour les espoirs dans le hockey professionnel, Montréal se situe au 4e rang dans la ligue, tout juste derrière Chicago, St-Louis et Phoenix. Boston ne fait pas mauvaise figure en se classant au 9e rang, 5e dans l'est, mais demeure derrière l'équipe québécoise à ce chapitre. Osez comparer avantageusement les Rask, Krejci, Lashoff et Lucic aux Kostitsyns, Price, Pacioretty, McDonagh relève de l'hérésie la plus complète.

Claude Julien et Michael Ryder ont certes une belle relation joueur-entraîneur, assez pour relancer la carrière déclinante de ce dernier. Cependant je vois mal comment un allier qui n'a pas su se mériter un poste régulier avec le Canadien la saison dernière pourrait révolutionner l'offensive d'une équipe comme Boston. Avec son baguage d'expérience, son gabarit imposant et son talent de marqueur, Glen Murray se veut un allier beaucoup plus complet que Ryder ne pourra jamais l'être, Claude Julien ou pas. Disons qu'avec le départ de Murray et l'arrivée de Ryder, l'offensive bostonnasse demeure sensiblement la même. De plus, le retour de Bergeron n'aura pas l'impact souhaité par plusieurs sur l'offensive anémique présentée la saison dernière. Un joueur, aussi talentueux soit-il, qui est à une commotion cérébrale de la retraite, modifiera obligatoirement son style de jeu. J'aime bien ce jeune québécois, mais je doute que l'on puisse revoir un jour le Patrice Bergeron de la saison 2006-07.

La seule raison qui peut expliquer la présence surprenante de Boston en série éliminatoire lors du printemps dernier, est la performance miraculeuse de Thomas devant le filet bostonnais. Sans ses prouesses et ses arrêts acrobatiques, Boston aurait présenté un dossier nettement inférieur à celui présenté la saison dernière. Fernandez est un bon gardien, mais il est à des années lumières d'être un gardien d'impact dans cette ligue. Je ne le crois même pas en mesure de déloger Thomas de son poste. Affirmer que son retour en santé améliora le rendement des Bruins, reflète un manque de réalisme ou un aveuglement des plus partisans. Fernandez a-t-il déjà été un gardien numéro un dans ces ligues ?

En plus de faire une comparaison boiteuse entre le Canadien de Montréal et les Yankees de New York, vous osez insulter le passé glorieux de la Sainte-flanelle en affirmant sans honte, que le tricolore a remporté la majorité des ses coupes lorsque la ligue ne comptait que six équipes. Je vous rappelle que Boston faisait partie de ses six clubs originaux et qu'il n'a jamais été en mesure de rivaliser avec le Canadien. Les Bruins de Boston ont remporté une maigre récolte de cinq coupes Stanley en 84 ans d'histoire. Pour vous donner un autre bel exemple de la supériorité historique du Canadien, le club montréalais a remporté pas moins de sept coupe Stanley depuis la dernière conquête des Bruins, il ya 36 ans.

Ce qui a motivé ma plume à détruire vos arguments est cette affirmation que Sundin serait tenté de se tourner vers Boston parce qu'il aurait été impressionné par la prestance de Boston contre le Canadien en série éliminatoire. C'est vrai qu'un joueur offensif ne peut être que charmé par une équipe qui a pratiquée une trappe puante et désespérée pour espérer rivaliser avec la puissance offensive. C'est le rêve de tout joueur de terminer sa carrière dans une organisation qui tourne en rond depuis près de quarante ans et qui ne risque pas de gagner la coupe Stanley avant une autre décennie.

J'ose espérer que la prochaine fois que vous partagerez vos opinions sur cette tribune, vos propos seront plus complets et beaucoup moins teinté de partisannerie. C'est vrai qu'il a dû être éprouvant pour un partisan de Boston de voir son équipe battue sur toute la ligne par le club montréalais, mais cela ne vous donne aucun droit de salir le passé glorieux de l'une des équipes professionnelles les plus respectées dans le monde du sport.

Merci de me publier