L'irrationalité de Louis 1er et du CH...

Je ne perdrais plus trop de temps avec ceci - mais le passage suivant, de la plume virtuelle de ce Louis 1er, est à mourir de rire...

"Ce qui a motivé ma plume à détruire vos arguments est cette affirmation que Sundin serait tenté de se tourner vers Boston parce qu'il aurait été impressionné par la prestance de Boston contre le Canadien en série éliminatoire. C'est vrai qu'un joueur offensif ne peut être que charmé par une équipe qui a pratiquée une trappe puante et désespérée pour espérer rivaliser avec la puissance offensive. C'est le rêve de tout joueur de terminer sa carrière dans une organisation qui tourne en rond depuis près de quarante ans et qui ne risque pas de gagner la coupe Stanley avant une autre décennie.

J'ose espérer que la prochaine fois que vous partagerez vos opinions sur cette tribune, vos propos seront plus complets et beaucoup moins teinté de partisannerie. C'est vrai qu'il a dû être éprouvant pour un partisan de Boston de voir son équipe battue sur toute la ligne par le club montréalais, mais cela ne vous donne aucun droit de salir le passé glorieux de l'une des équipes professionnelles les plus respectées dans le monde du sport."


Premièrement, le pauvre Louis n'a détruit absolument rien - sauf sa propre crédibilité en renchérissant un peu trop souvent sur la "sainte-flanelle" (ça va de paire avec les sacres, ça?)
PUISSANTE offensive, tu voulais dire - mais où était-elle donc, cette soi-disante puissante offensive? Elle disparait souvent - elle a disparu face aux Flyers en 2éme ronde et n'a rien cassé face aux Bruins non plus: avant le match ultime, c'est les Bruins qui avaient remporté un match de façon le plus sans équivoque; 5-1, le match #5, on se souvient?

Deuxièmement, on donne dans le gros et le gras, hein mon Louis? On ne voit pas les nuances... On ne voit rien au-delà du bout de son nez! Toutes les facettes du jeu sont à considérer - tu ne considères que les statistiques les plus visibles. Et c'est fort risible, donc! Comment est-ce que pareille analyse en surface saurait "détruire" les arguments d'un autre? Impossible!

Troisièmement, la jeunesse des deux clubs - d'ores et déjà on peut voir que celle des Bruins a bien plus la couenne dure que celle du CH - qui s'est écrasée quand ce fût ELLE qui se retrouva avec une côte remonter (i.e. un déficit de 1-3)

Mais franchement - je donne trop de crédit où il n'en faut pas, aussi! Je m'épargne le trouble d'énumérer les choix que Sundin a devant lui (Canucks, Leafs, retraite ou Ch - content maintenant?) en présumant que tous le savent déjà - et le zinzin de Louis 16 prétend que je vois Sundin choisir Boston!!!

Sundin a vu que le CH n'est qu'un aspirant SUR PAPIER SEULEMENT en observant la série Boston-Montréal le printemps dernier - est-ce plus clair maintenant? Il a vu à travers les apparences; et il serait surprenant qu'il choisisse pareille équipe SANS ÂME après cela!

Imagine ça, Louis - UNE ERREUR DE LECTURE t'a "motivé" comme ça...
Ça déboussole toute ton argumentation, hein?

Quant au passé du CH, je l'ai adressé déjà...

Neely - que tu le veuilles ou non, il est mille fois plus inspirant que Carbo et Gainey ne le seront jamais pour la fameuse jeunesse. Porter le chandail CH n'inspire plus... Alors que Neely inculque cette inspiration dans chaque nouveau Bruin, pas juste les jeunes mais les Chara, Savard et Ryder aussi! S'il n'avait pas vu sa carrière écourtée, Neely serait devenu encore PLUS inspirant encore - mais la lâcheté de ses adversaires aura eu raison du grand Cam Neely - en tant que joueur, mais pas en tant que motivateur et role-model RÉCENT...

Et tu es vraiment pas à ta place pour me sermonner sur la partisanerie - je n'affuble pas mes équipes favorites de sainteté imaginaire, moi! C'est absurde - même les Holy Trinity Knights ne confondent pas les choses ainsi! Et dire que l'on sépare l'Église et l'État - on efface toute allusion religieuse des édifices publiques... mais le Ch est "la sainte-flanelle" encore?!?
À mourir de rire - en effet!