Physique et nostalgique, samystacy?
Puisque les utilisateurs tels que Louis 1er ici tiennent mordicus à ce que l'on reste dans le vif du sujet, allons voir si ces deux qualitatifs s'appliquent au Suédois convoité par Bob - j'ai nommé Mats Sundin, bien sûr! (Si j'étais Don Cherry, je dirais tous les Suédois - mais je ne généralise pas, moi!)
Or donc -
physique... Sundin?
Je ne crois pas!
Et pour ce qui est du côté nostalgique de la chose - cela m'étonnerait beaucoup que M.S. trouve le moindre attrait à la simple notion de se trouver mêlé à la grande rivalité Boston-Montréal; une rivalité née de circonstances qui dépassent le hockey, soit dit en passant... Mais restons dans le vif du sujet - l'anti-roi Louis et ses loyaux sujets pourraient s'en offenser autrement!
Vermette? Je crois qu'il devrait vous joindre, oui! Et garder Dandenault aussi! La logique dicterait que vous fassiez L'EFFORT SUPRÊME de garder ou de ramener au bercail TOUS LES AUTHENTIQUES CANADIENS-FRANÇAIS que vous pouvez obtenir! Ça ferait peut être une équipe plus unie - peut-être perdante, mais plus unie quand même! Vous avez boudé Dandenault (et saliver sur Sundin) et, pour moi, c'est un double non-sens renversant! Dandenault donne son maximum à chacune de ses présences sur la glace - des fois je voyais Sundin aller et je me demandais qu'est-ce qu'il faisait ou à quoi il pensait...! Vraiment, le CH devrait y aller avec les LOCAUX - comme dans le bon vieux temps! Bon, c'est vrai, vous aurez pas les meilleurs choix, juste les scraps des autres clubs - mais au moins ils seront vos boys bien à vous! Et les déclarations qui divisent le club, comme celles de Kovalev, n'auraient plus lieu!
En plus, Dandenault aime ça jouer physique et prendre part à ces joutes dites nostalgiques, soit conte Boston ou contre Toronto!
(Vermette - ça, je ne saurais dire! Et toi, samy?)
Parti pris ou pas, contrairement à ce que d'autres disent, je ne fais qu'émettre ce que j'ai observé - et un minimum d'imagination devrait suffire à vous mettre à la place de Sundin; il n'a que très peu de motivation ou de raisons valables pour se joindre au CH.
Et l'autre vérité déplaisante c'est que la majorité des jeunes joueurs issus de la LHJMQ préfèrent aller jouer avec des clubs des USA... L'obsession médiatique avec le CH qui continue d'être ici en est de beaucoup trop suffocante pour la plupart d'entre eux!
Une chance que Tanguay est en pente déclinante et en fin de carrière - il n'aura pas à supporter ça trop longtemps...!
Sundin, lui, n'a pas à le supporter - du tout!
Mais Tanguay n'est que le remplaçant de Streit - non? Dans quoi est-ce une amélioration de votre équipe, meilleure que Ryder remplaçant Murray à Boston?
Laraque ne sera pas sur la glace quand l'adversaire sera en avantage numérique (il aura, fort probablement, écopé de la pénalité causant la situation au départ, en fait!) et Laraque aura un temps limité de jeu à 5 contre 5 - comment va-t-il faire toute une différence alors? Ni les Bruins ni les Flyers ne sont intimidés par un seul homme - et les deux clubs l'ont prouvé quand ils ont rencontré Laraque et son équipe l'an passé - une équipe bien plus forte à l'attaque que le CH!
Non vraiment... je ne suis pas convaincu que le Ch est si amélioré que cela! Le temps nous le dira... car TOUS les clubs apporteront des changements et TOUS ont gagné en expérience, ne l'oublions pas!
Enfin, puisque je crois que ce qui suit n'a pas été publié dans un talkback précédent...
Revenons-en à Louis 1er...
Il mélange les choses dans sa grandiloquente analyse de pacotille et c'est vraiment loufoque à la fin; il m'attribue des prises de position que je n'ai pas et n'ai même pas fait mention! La plus ridicule est celle où j'aurais soi-disant dit que Sundin considérerait les Bruins...? Je n'ai jamais rien dit de tel - il faut descendre de son trône et apprendre à lire, mon Louis! Les Bruins n'en veulent pas, de Sundin! Ils auraient bien voulu Hossa - mais pas Sundin, jamais Sundin! Pathétique de lire ce que l'on veut bien lire et de passer tout à fait à côté de la vérité trop douloureuse à supporter - ncp?
C'est VOUS qui voulez Sundin, désespérément! Gainey fait la cour à Sundin avec l'énergie du désespoir d'un vieux garçon fini qui veut prendre épouse avant qu'il soit trop tard! C'en est TROP...! C'est d'un ridicule aussi... Souvenez-vous que vous le vouliez tellement Samsonov, aussi - l'état-major du CH en rageait, ça se voyait, quand c'est les Bruins qui repêchèrent Samsonov et l'eurent pendant ses meilleures années... Vous l'avez finalement eu, Samsonov - et ce fût un DÉSASTRE! Faites attention, donc, en ce qui a trait à qu'est-ce que vous désirerez et jeterez votre dévolu sur, à l'avenir...
Mais, en passant, la soi-disante trappe puante a fait gagné des Coupes au New Jersey - en frustrant Boston, entre autres, à l'époque où LEUR offensive était de bien supérieure à celle du CH! Tu voudrais bien en gagner une, peu importe comment, pour le centième - mais cela n'arrivera pas, mon Louis!
Et quant à "la glorieuse histoire" - un monopole sur le talent disponible à cette époque-là, oui! Le CH aurait eu les Bourque, Lemieux, Brodeur, Lecavalier, St-Louis et autres, si cette situation ABSURDE et même raciste aurait perdurer jusqu'à nos jours! Ce n'est pas "glorieux" de voler tout le talent disponible et ensuite dominer à outrance une petite ligue qui n'avait même pas assez de talent (ni de "motton") pour soutenir plus que six équipes! Sacrez le reste de la ligue patience, donc, avec le passé soi-disant glorieux d'une franchise qui a bénéficié de circonstances PLUS que favorables - tout comme les maudits Yankees, oui! Sauf que les Yanks, eux, l'avait, le "motton"...!
J'espère qu'on est content maintenant - j'ai fait comme Louis "1er" - et j'ai cédé à la tentation de répondre aux commentaires des autres!
Je l'ai fait en bien meilleure connaissance de cause, par contre - et en meilleure compréhension des autres, aussi!
Je m'attends à un piètre score quand même - deux étoiles, maximum - alors que Louis gardera son score parfait ici... Les partisans du CH sont ainsi faits: la vérité ne leur plaît guère...
Merci d'avoir évalué ce commentaire !
Veuillez vous identifier pour évaluer ce commentaire.