Pourquoi blâmer Sundin ?

En effet, pourquoi blâmer Sundin ? Est-ce lui le problème ou plutôt le livre de réglements qui permet ce genre de situation ?

Il ne faut pas se cacher, si la majorité d'entre nous était dans la même situation que Sundin, nous aurions tous de sérieuses réflexions devant cette option.

Lorsqu'on est jeune et en forme, les risques de blessures, de ralentissement ou de fatigue sont moins présent. Par contre, lorsqu'on arrive vers la fin de la carrière, une saison de 82 matchs + les séries peut sembler une éternité.

Pour ceux qui se demande pourquoi Sundin ne se branche pas, et bien, pourquoi pas !? Il a le beau jeu pour l'instant: les équipes sont intéressées et plus il attend, plus il a d'information pour effectuer un choix qui rencontre ses critères.

De plus, plus il attend, plus il va intéresser d'équipes car en jouant la moitié d'une saison, seul la moitié de son salaire annuel est calculé dans la masse salariale....ce qui devient une aubaine pour n'importe quel DG s'y connaissant un peu en mathématique. Qui ne voudrait pas pas avoir un joueur d'élite, d'impact pour une fraction de son prix?

Si les deux partis sont gagnants, pourquoi pas? C'est ça le milieu des affaires. Si vous aviez l'occasion de bien gagner votre vie en travaillant seulement 50% de votre année de travail au bureau, je crois que vous non plus vous n'hésiteriez pas longtemps...

Même notre ami Bettman y gagne. Cette situation fait jasé et donne de "l'exposure" gratuite à sa ligue. De plus, l'équipe qui va signer Sundin verra assurément les ventes de billets augmenter...tout le monde est intéressé lorsque son équipe signe un gros nom, non?

J'espère que vous avez compris ici que je ne suis pas en faveur d'une telle pratique, mais tant qu'il sera permis d'agir ainsi, je ne vois pas cette situation prendre fin dans un avenir rapproché. Donc, pourquoi blâmer uniquement Sundin lorsque celui-ci profite simplement d'une opportunité d'affaire?