|
RÉSULTATS
EN DIRECT
|
LNH
JMQ
MAAA
JAAA
LNAH
|
|
Sujets chauds :
Désolé Steph911
Lectures:
votes
2009/06/13 16:02:53
par berlioz
Désolé Steph911 mais je maintiens mes propos.
Avec des 1e ou des 2e choix au repêchage, on y va pour le talent, pas pour combler des besoins. À ce niveau, je maintiens que les Pingouins se sont fourvoyés en choisissant Staal et Fleury.
Même si on parlait de combler un besoin, pourquoi repêcher un joueur de centre comme Staal en 2006 alors qu'on avait déjà choisi Malkin et Crosby en 2004 et 2005 à cette position? J. Staal est devenu un bon attaquant défensif par défaut alors que ces joueurs sont faciles à obtenir avec des choix inférieurs. Inutile de gaspiller un 2e choix pour cela.
Quant à Fleury, il a été repêché en 2003 et à cette époque, les Pingouins avaient des besoins à TOUTES les positions. Fleury est très bon mais a mis beaucoup d'années à se développer. Même aujourd'hui, je ne suis pas sûr qu'il fait partie du top 10 de la LNH à sa position. S'ils avaient le choix, je serais surpris que des directeurs gérants le préférent aujourd'hui à E. Staal, Getzlaf et Parise.
Je maintiens que les Red Wings ont une bien meilleure organisation que celle des Pingouins. Ils ont su se monter une équipe championne en dépit d'un système qui les défavorisait alors que les Pingouins ont bâti une équipe basée presque uniquement sur deux super-vedettes (obtenus par chance et en raison de leur médiocrité durant quelques années) auquels ils ont greffé des joueurs d'appoints relativement faciles et peu coûteux à obtenir.
Les Pingouins avaient d'ailleurs bâti leur dynastie des années 80-90 de la même manière en obtenant par chance une super vedette (Mario Lemieux) en terminant dernier la bonne année (ok, Jagr était aussi excellent mais il n'a jamais rien fait sans Lemieux).
Cependant, je félicite les joueurs des Pingouins et particulièrement les québecois pour leur magnifique victoire hier soir. Quelle belle partie, malgré la qualité de l'arbitrage. Comme je l'ai dit hier, lorsque je parlais de chance et de médiocrité, je parlais de l'organisation, pas des joueurs.
La question est cependant lancée. Doit-on nécessairement vivre quelques années de purgatoire pour se bâtir une équipe championne?
Avec des 1e ou des 2e choix au repêchage, on y va pour le talent, pas pour combler des besoins. À ce niveau, je maintiens que les Pingouins se sont fourvoyés en choisissant Staal et Fleury.
Même si on parlait de combler un besoin, pourquoi repêcher un joueur de centre comme Staal en 2006 alors qu'on avait déjà choisi Malkin et Crosby en 2004 et 2005 à cette position? J. Staal est devenu un bon attaquant défensif par défaut alors que ces joueurs sont faciles à obtenir avec des choix inférieurs. Inutile de gaspiller un 2e choix pour cela.
Quant à Fleury, il a été repêché en 2003 et à cette époque, les Pingouins avaient des besoins à TOUTES les positions. Fleury est très bon mais a mis beaucoup d'années à se développer. Même aujourd'hui, je ne suis pas sûr qu'il fait partie du top 10 de la LNH à sa position. S'ils avaient le choix, je serais surpris que des directeurs gérants le préférent aujourd'hui à E. Staal, Getzlaf et Parise.
Je maintiens que les Red Wings ont une bien meilleure organisation que celle des Pingouins. Ils ont su se monter une équipe championne en dépit d'un système qui les défavorisait alors que les Pingouins ont bâti une équipe basée presque uniquement sur deux super-vedettes (obtenus par chance et en raison de leur médiocrité durant quelques années) auquels ils ont greffé des joueurs d'appoints relativement faciles et peu coûteux à obtenir.
Les Pingouins avaient d'ailleurs bâti leur dynastie des années 80-90 de la même manière en obtenant par chance une super vedette (Mario Lemieux) en terminant dernier la bonne année (ok, Jagr était aussi excellent mais il n'a jamais rien fait sans Lemieux).
Cependant, je félicite les joueurs des Pingouins et particulièrement les québecois pour leur magnifique victoire hier soir. Quelle belle partie, malgré la qualité de l'arbitrage. Comme je l'ai dit hier, lorsque je parlais de chance et de médiocrité, je parlais de l'organisation, pas des joueurs.
La question est cependant lancée. Doit-on nécessairement vivre quelques années de purgatoire pour se bâtir une équipe championne?
Évaluer ce commentaire :
Merci d'avoir évalué ce commentaire !
Veuillez vous identifier pour évaluer ce commentaire.
Retour à LA COUPE AUX PENGUINS
