LNH..Amateurisme

Une chose me chicote depuis la signature du contrat de Dipietro:

Carrément incroyable que la partie patronale de la LNH n'ait pas songé une minute à ce type de contrat en présence d'un plafond salarial!!! On jurait des amateurs....


Pourquoi ne pas avoir imposé une clause du genre que le salaire d'un joueur durant la durée de son contrat ne peut être inféreur à 50% de la valeur de sa plus lucrative année?


Comme cela, Pronger ne pourrait gagner 7 M$ par année et finir à 525 000$ à 42 ans!!! Il aurait fallu qu'il gagne 3,5M$ dans sa plus petite année à 42 ans ce qui aurait modifier les élans de certains DG....ET voilà..


Car selon l'option actuelle, On peut signer un joueur pour un contrat de 20 ans et il n'a qu'à prendre sa retraite dans 10 ans!!!


Tout simplement innaceptable si l'on désire que le plafond salarial soit appliqué de façon efficace.

Le Canadien ne semble pas être de ces équipes, du moins pour l'octroi de ces contrats.



Merci de me publier!!