Mais qu est-ce que c est que ce cirque??

Et bien, la LNH ne devrait pas mettre ces informations publiques tant qu il n y a que des soupçons car cela nuit grandement a sa crédibilité, surtout que ce n est pas un cas isolé.

Il faut bien comprendre une chose: C est que TOUTES les équipes tentent de contourner le plafond salarial d une quelconque façon et ainsi améliorer leur chances d obtenir les meilleurs joueurs pour avoir la plus grande probabilité de remporter les grands honneurs.

Quand la viabilité d une franchise repose sur le mot victoire, et bien la fin justifie les moyens. Comme d autres l ont mentionnés avant moi, il y plusieurs contrats a travers la LNH qui comporte ce genre de chiffre ( gros salaire a court terme et salaire ridicule a long terme) pour atténuer le cap hit. C est un règlement. Et comme nous le savons tous, un règlement est fait pour être contourné ou interprêté. Ce n est rien de nouveau.

A mon avis, tout les clubs peuvent faire comme les Hawks (Hossa), Flyers (Pronger), Wings (Franzen) et c est égal pour tout le monde. L article mentionne que les Hawks pourrait être coupable si le mot retraite a été envisagé durant les négociations. Cela va être extrêmement difficile a prouver. Pensez-vous que Holmgren n a pas parler de retraite avec Pronger durant la négociation de son dernier contrat?

La LNH devrait s occuper de choses plus importantes au lieu d essayer de chercher des bibittes ou il n y en a pas.

Merci de me publier Unseen