Deux poids, deux mesures!

Je viens de lire l'article. C'est ma foi, très intéressant. Ce que je me demande, c'est pourquoi qu'aujourd'hui, on en voit la faille??? Qui a formulé la plainte ou l'accroc aux règlements??? Est-ce un règlement de comptes???

Ce que je constate, c'est que Marian Hossa est tout de même payé, lors de sa 12e année de contrat, à environ 45% de l'année de contrat la plus lucrative. On pousse le puck un peu trop fort du côté de la LNH. Révisera-t-on les contrats de Pronger, Alfredsson, Franzen, Zetterberg et cie??? Il est évident que leurs dernières années de contrat est loin de l'année la plus lucrative.

Je ne suis pas un partisan des Hawks. Je trouve seulement l'injustice un peu flagrante. C'est un règlement de compte.

Que l'on réécrive le règlement, c'est une chose. Mais les règlements seront toujours faits pour en être contournés. Si on voulait frapper dans les « parties intimes » des Hawks, qu'on leur donne le temps de mettre leurs patins et supports athlétiques. Sinon, qu'on les laisse tranquille. Par contre, si on voulait, par exemple, leur ôter Marian Hossa et leur enlever leur choix de première ronde au cours des 3 prochaines saisons, et bien, qu'on ôte Zetterberg, Franzen, Lecavalier, Alfredsson et cie de leurs équipes respectives. De plus, si les Red Wings sont pris en défaut pour le même type de délits, et qu'en plus, on leur ôte 2 joueurs, et bien qu'on leur enlève leur choix de premières au cours des 6 prochaines années. En clair, que l'amende se cumule!!!

De toute évidence, il serait temps que l'on change de commissaire à la LNH. Bettman a assez duré! On entend seulement des mauvais coups. Quand entend-on de bons coups de sa part???