Signons les joueurs pour 100 ans...

J'en reviens juste pas que la ligue allume maintenant.

Mais pourquoi les Hawks? Bien d'autres équipes on fait des signatures aussi douteuse et sinon pire... les DG ne font que faire avec les règles qu'ils ont sous la main.

Tant qu'a moi le salaire reçu par un joueur devrait s'appliquer immédiatement sur la masse salariale de l'année en cour, le problème serait réglé. Sinon, je trouve vraiment ridicule surtout dans un contexte de plafond salariale qui varie d'un année à l'autre, que l'on tolère des contrats de plus 5 ans.
Il me semble que 5 ans c'est déjà long.. et si au bout de cette entente, et que les 2 partie sont d'accord, ils non qu'a re-signer.

Partie comme c'est là, on devrait signer l'ensemble de l'équipe pour 100 ans ou plus... un salaire correcte les 5, 6 ou 7 première année, selon le joueur, et 1$ pour les 95 autres... sa nous donnerait une équipe assez compétitive d'un point de vue masse salariale.
Quelle ligue de broche a foin !