C'est n'importe quoi!

Je m'excuse...mais il y a toujours 2 côtés à une médaille. Soyons simplement LOGIQUES ici : nous sommes 6 millions de québécois, et parmi 6 millions de québécois, nous ne sommes pas tous francophones. La preuve c'est que nous avons maintenant des européens et anglophones qui évoluent pour des formations de la LHJMQ. De plus, n'y a t'il pas ici une simple question de VOLUME? On ne retrouvera pas de québécois francophone qui viennent d'ailleurs que du Québec! La grand majorité évolue dans la LHJMQ et quelques uns dans les rangs universitaires américains. Donc pour le reste du Canada, des États-Unis et de l'Europe toute entière, on ne retrouve pas de québécois francophones! Il s'agit ici d'une simple question de RATIO ici!

De plus, est-ce que M. Sirois, qui nous semble si fort en statistiques, pourrait nous donner le ratio des joueurs québécois francophones repêchés lors des derniers repêchages de la LNH versus le total de joueurs admissibles?? Je serais curieux de savoir la réponse...

Enfin, nous le savons tous que lors des dernières années, le calibre de jeu a baissé au Québec. Le sport est en constante diminution de popularité et ce, dès les rangs mineurs! Je ne crois pas que l'on doive relancer le débat des joueurs francophones dans la LNH (Quel débat au fait?) mais bien de questionner le système de développement des joueurs! De Hockey Québec au Midget AAA à la LHJMQ!

Pourquoi on ne s'est jamais attardés à la hausse de joueurs repêchés provenant des rangs universitaires américains? Peut-être que leur système de développement est meilleur? Personne ne s'est jamais posé cette question?

Dans ce que j'appelle une ''statistique non-écrite'', on sait depuis des années que généralement 1% des joueurs émanant de LHJMQ seront repêchés par une équipe de la LNH, et la je ne parle pas de jouer un match de saison régulière! Ces jeunes hommes se donnent corps et âme pour atteindre la LNH, au DÉTRIMENT de leurs études! Que font-ils s'ils ne font pas la LNH à part alimenter une section ''Que sont-ils devenus?'' Pensez-y! Les jeunes hockeyeurs d'aujourd'hui ne sont pas seulement talentueux, ils sont intelligents! Ils savent jumeler hockey et études! Parce qu'ils le savent que s'ils ne font pas la LNH, ils auront un Plan B. Et c'est la que le développement universitaire américain se situe des années lumière devant le développement québécois, tant au plan hockey qu'au plan études! Et c'est une autre chose qui pèse dans la balance lorsque vient le choix de repêcher un joueur!

Et ca c'est sans compter le talent des joueurs! Comme Richard Martel le dit, comment se fait-il qu'un joueur par exemple européen, arrive AU MÊME ÂGE avec un talent si supérieur au jeune québécois? Et qu'en est-il de la robustesse? Certes, les Georges Laraque et André Roy de ce monde sont des québécois robustes. Mais vont-ils faire la différence dans un match? Nommez moi un Alexander Ovechkin québécois? ou un Peter Forsberg? Chris Pronger? Zdeno Chara? Un joueur robuste, qui peut faire la différence offensivement dans un match, dominant, QUÉBÉCOIS?

Ce n'est pas de la discrimination, c'est un manque de TALENT, c'est un RATIO, et c'est un DÉVELOPPEMENT DÉFICIENT! Voila le problème du Québec dans la LNH! Et même si on réglait talent et développement, n'oubliez pas qu'il resterait encore le ratio...donc ne rêvez pas en couleurs!