Est-ce un point de non retour ?

J'aime clairement le hockey. Mais en tant que Français, j'ai, à chaque fois que j'en parle, la même remarque : "quelle violence !". Aujourd'hui, je ne sais plus si je dois me battre pour défendre ce sport. Car depuis le début de la saison, tout semble si permis, que c'en devient vraiment choquant.

Se battre est clairement un but psychologique : regardez Thornton et Cooke hier. Une telle bagarre évite, malgré les répliques de Thornton après, à la game de déborder; et en ça les Bruins ont été intelligents, tout comme Cooke qui s'est sacrifié sans se plaindre. Regarder également la série Penguins - Flyers, quand Talbot s'est sacrifié pour redonner l'élan à son équipe. Voilà les exemples que je donne, habituellement. Mais là, et je ne sais pas si je suis le seul à l'avoir remarqué, les bagarres ont grandement diminué cette année; j'en veux pour preuve que Chara ne s'est battu que 3 fois.

Sans tomber dans un délire de psychologie de comptoir, il me semble que c'est enlever cette violence contrôlée qui emmène des débordements aussi absurdes qu'honteux. Parce qu'à partir du moment où pour venger Perry, on ne va plus se battre, on va juste asséner un coup vicieux, en espérant que ça lui serve de leçon, quitte à le blesser. A quoi ça avance ? Que se passe-t-il dans la tête de nos joueurs pour qu'une telle idée leur traverse l'esprit ? Il y a déjà ça à travailler. Est-ce l'ambiance, les entraineurs, les médias (quand on voit que le Boston Herald encourageait les joueurs à se venger hier matin...) qui font que les joueurs se voient comme des super-héros où tout le monde est invincible ?

J'avoue être perdu. Dans un sens, autant Cooke ou Richards semblaient désinvoltes, autant on l'a vu, quand Ovie a bumpé Campbell, il semblait clairement desolé. Il serait peut-être temps, plutôt que leur infliger une amende ridicule (1000€ pour Downie ? C'est-tu une blague ? Ca fait meme pas une journée de salaire pour lui.), de travailler aussi sur cette image globale, en infligeant des messages forts. De grosses punitions ne peuvent suffir, il faut simplement durcir les règles, faire un travail sur les entraineurs, etc.

Hier, j'ai eu peur qu'un joueur des Pens finissent très mal. Mais dans un sens, la game contre les Bruins peut servir de référence : les charges étaient engagées, le jeu était propre, car je crois que tout le monde voulait éviter que tout finisse mal; et les Pens ont joué sans provocation, sans réelle violence à proprement parler. Cooke s'est pris beaucoup de coups, tout en assumant son fardeau. Probablement qu'en montrant bien à chaque joueur ce qu'il peut causer, en lui enlevant ce qu'il aime le plus au monde (je me rappelle de cette interview de Letang quand il était renvoyé en AHL, triste au possible.), pourrait faire changer quelques mentalités et enlever ses revanches idiotes et puériles. L'arbitre doit devenir plus sec, et la psychologie travailler.

Et par pitié, que ce soit Ovie, Cooke ou Crosby, si jamais, un barème doit être appliqué. C'est bien ce qu'il manque à la NHL : toute charge vicieuse volontaire doit être punie DE LA MEME FAÇON. Car à part passer pour des guignols, la NHL ne fait rien présentemment.

Merci de m'avoir lu, et en espérant que cela cesse avant la fin de la saison. Car revivre une game où j'ai peur que des joueurs de l'équipe pour lequel je prends ne soit salement amoché parce que telle ou telle personne autorise ne me ferait pas le plus grand bien.