Pourquoi les bonzes de la LHJMQ ont-ils choisi Drummondville?

La série finale de la LHJMQ s'annonçait des plus palpitantes, mettant en vedette les 2 formations ayant dominé la ligue pendant toute la saison et finissant en position 1 et 2 au classement. J'ai personnellement assisté à 2 rencontres et visionné une autre sur Internet et je dois arriver au constat suivant: la ligue a fait un choix au niveau du représentant à Rimouski. Le premier match à Drummondville a été aprement disputé et honnêtement, chacune des 2 équipes pouvaient l'emporter. Toutefois, l'arbitrage lors des parties 2 à 4 me laisse plutôt perplexe et la partie d'hier soir à Shawinigan est tout simplement venue confirmer mon hypothèse. Malgré la victoire de 5-3 lors du match 2 des Cataractes de Shawinigan, l'arbitrage m'a semblé suspect mais je n'en faisais pas tropd cas. Le premier match dans la Cité de l'énergie m'a chamboulé. Drummondville excelle en couverture homme pour homme certes, mais toujours en retenant, accrochant ou retenant le bâton dans les extrêmes limites de la légalité. Pire encore, lors du match 1, un joueur des Cataractes a été pénalisé suite à un plongeon d'un joueur de Drummondville (désolé le nom m'échappe) qui retenait à 2 mains son bâton depuis une dizaine de secondes. Le match 3 à Shawinigan s'est terminé sur un but refusé qui était bon. Disons qu'il peut s'agir d'une erreur d'arbitrage, chose possible dans le monde du hockey. Toutefois, un accrochage flagrant et peu subtile à quelques secondes de la fin sur Pistilli est venu bousiller une ultime attaque des Cataractes. Dans un autre ordre d'idées, les centres des Voltigeurs trichent constamment sur les mises au jeu, se faisant souvent exclure certes, mais à plusieurs occasions, ils remportent des mises au jeu après avoir déposé leur bâton en premier malgré qu'ils soient sur la route ou encore qu'ils entament leur mouvement bien avant la chute de la rondelle, souvent en toute impunité! Finalement, j'en arrive au match 4 à Shawinigan où oui les Cataractes ont eu leurs occasions en avantage numérique en première période et l'ont bousillé, preuve que les unités spéciales sont la principale force des Voltigeurs face aux Cataractes. Toutefois, les buts 2 et 3 des Voltigeurs résultent de revirements causés par des accrochages non sanctionnés par les officiels, causant des revirements en zone offensive menant tout droit à des buts cruciaux des Voltigeurs. Des décisions douteuses, notamment Petersen chassé pour avoir accroché alors qu'il tentait de soulever le bâton d'un opposant ou encore d'un joueur des Cats dont le nom d'échappe qui, en plongeant à bout de bras pour couper une passe brise son bâton sur le bâton d'un opposant et qui est sanctionné pour avoir cinglé. Quantités d'infractions banales sanctionnées par les officilels contre Shawinigan et nombre de situations similaires ou encore pire non sanctionnées du côté de Drummondville. De plus, la non application du règlement du tir de pénalité lorsqu'un joueur ferme la main sur la rondelle dans la zone du gardien de but en première période reste une énigme pour moi. Il s'agit d'une règle automatique et Dieu sait que M. St-Jacques était très bien placé pour rendre une décision éclairée! La deuxième période et la troisième période sont devenues une véritable foire où la moindre anicroche des joueurs du Shawinigan menaient à une pénalité, générelement méritée toutefois mais le mal était fait. Évidemment, les officiels ont donné une nouvelle supériorité lorsque les livres étaient fermés afin de bien paraître et c'est à ce moment que Maxime Legault a marqué le 2e but des Cataractes dans une cause perdue. Les Cataractes ont écopé en tout et pour tout de plus de 34 minutes de pénalités, pavant la voie à 7 buts en avantage numérique des puissants Voltigeurs de Drummondville alors que ces derniers, malgré plusieurs actions à la limite de la légalité et parfois bien plus, se sont retrouvés avec un maigre total de 12 minutes au cachot. Les Cats se sont retrouvé avec 13 des 14 dernières pénalités de la rencontre. Être un fan des Voltigeurs, j'aimerais voir mon club gagner dans l'adversité, comme ce fut le cas vendredi soir dernier. Ce n'est plus vraiment le cas depuis.

Je crois que, dans une série, que le travail des officiels est extrêmement difficile. Je crois également que l'erreur est humaine. Toutefois, comment justifier une telle tendance sur 3 matchs de la part de l'élite des officiels de la LHJMQ? Je trouve dommage que les décisions et les interventions des officiels fasse dérapper une finale s'annonçant à l'origine des plus intéressante. Cette série, avec un arbitrage plus équilibré, serait 2-2 facilement. Une série 2 de 3 pour la suite de la finale aurait encore une fois augmenté l'intérêt de la population québécoise pour la LHJMQ, qui manque soit dit en passant le bateau au sujet visibilité télé en série. Est-ce un message qui part de haut? Souhaitons-nous, chez les bonzes de la LHJMQ, voir une équipe compétivite mais reposée à Rimouski pour augmenter les chances de ramener la Coupe Memorial au Québec? Je continue de réfléchir mais je déciderai vendredi des réponses à mon questionnement!