Très différent du match Ouzbékistan-Bahreïn

Bonjour à tous, SVP cessez de plaider la reprise du match sur la cause d'un erreur d'arbitrage comme le match Ouzbékistan-Bahreïn. C'est tout à fait différent.

Ouzbékistan-Bahreïn : L'abitre a fait une erreur technique, i.e. il donne un penalty pour l'Ouzbékistan, le joueur tire et marque mais le but est refusé puisqu'un joueur de la même équipe a pénétré dans la surface de réparation avant que le tir ait lieu. L'arbitre annule le pénalty et donne un coup franc pour le Bahreïn dans sa surface. C'est une erreur technique de l'arbitre, selon les lois du soccer, il doit simplement annuler le but marqué et faire reprendre le penalty. C'est sur cette base que le match a été repris. C'est comme si au hockey un arbitre décerne un lancer de punition à un joueur qui en début de partie envoie la rondelle chez les spectateurs de sa propre zone. Selon les r`gles du jeu, le joueurs mérite une punition de 2 min et non un lancer de punition.

France-Irlande: L'arbitre n'a pas vu la main de Henry, il a accordé le but, ce n'est pas une erreur technique mais une infraction non détecté, on ne pourra jamais reprendre de match pour ça.

À tous les apôtres de la reprise du match dites-moi...faudra-il aussi reprendre les match où un pénalty est donné à tort comme Australie vs Italie lors de la coupe du monde 2002... ? ou reprendre un match où un joueur aurait dû être expulsé pour un coup vicieux qui n'a pas été vu?

Absolument pas...