Pas si vite "part 2"

Encore là, tu compares les 2 palmarès de deux joueurs à différentes étapes de leur carrière. Federer a une plus longue feuille de route certes. Il a accumulé plus aucun doute...mais donne le temps à Nadal.
Il est toujours difficile sinon impossible de comparer de grands sportifs...mais ce que j'ai élaboré était seulement une facette, soit un comparatif Nadal-Federer et non les accomplissements au total. Je n'ai aps dit que Nadal était le plus grand de tout les temps...juste qu'il est plus fort que Fed! (Ah Fed est le plus grand je t'entend...ah...attend...Connors mon cher..Connors!!!! 109 titres, 20 ans dans le top 10 et plus..5 US Open sur 3 surfaces différentes...Dieu que Fed est plate à voir...trouves pas???)

A ce chiffre, Nadal mène 15-7. N'oublions pas que Nadal s'est mis à battre régulièrement Federer alors que Federer était au sommet de son art.
Définitivement Nadal a le numéro de Federer alors je trouve difficile de dire que Federer est plus fort simplement parce qu'il a accumulé plus de titres.
Est-ce que Nadal va se rendre à 15 Grand chelems....who knows, time will tell. de toute façon, les GC ne sont pas le seul barême...voir Connors avec ses 8.

Anyways, voyons ce que le jeune Espagnol fera à long terme. J'espère qu'il restera longtemps, il est un vent de fraicheur depuis les retraites de Connors-Borg, et aussi Sampras-Agassi. Les bonnes rivalités sont difficiles à trouver et ce n'est pas le tennis féminin (sorry) qui m'attire...sauf les jambes de Dementieva...bon, je m'éloigne du sujet!

@ plus,

K