TORONTO - Johny Hendricks a été plus efficace que Georges St-Pierre lors du gala UFC 167, selon FightMetric. L'entreprise aux statistiques spécialisées n'entend toutefois pas contribuer au débat qui fait rage, à savoir si GSP a volé la victoire ou non.

Les juges ont accordé une décision partagée à St-Pierre (48-47, 47-48, 48-47), ce qui signifie que deux d'entre eux ont accordé trois rounds sur cinq à GSP et l'autre juge, trois rounds à Hendricks.

De son côté, FightMetric, le fournisseur officiel des statistiques pour le UFC, donne un avantage serré de 364-315 à Hendricks au chapitre du score d'efficacité.

Le score d'efficacité est le résultat d'un algorithme qui prend les données brutes du combat et les interprètent à la lumière de ce qui a fonctionné au cours des combats précédents.

« Qui a le mieux déployé des techniques efficaces », a résumé le directeur de FightMetric, Rami Genauer.

Des points sont donnés pour différentes techniques. Par exemple, un coup en puissance à la tête vaut plus qu'un coup de pied moins puissant.

Tout en soulignant le fait qu'il ne vise pas de se substituer aux juges, Genauer qualifie le duel GSP-Hendricks d'affrontement serré au cours duquel Hendricks s'est avéré le combattant le plus efficace.

« Je ne crois pas qu'il y ait la moindre raison de croire que c'était un vol énorme. Nous pourrions vous montrer d'autres combats qui n'étaient même pas serrés, où un combattant a obtenu la décision et n'a même pas rivalisé avec son adversaire au niveau de l'efficacité. On se demande parfois ce que les juges regardent. Mais ce combat-ci n'était pas ce genre de combat. »

« Même si St-Pierre a le score le plus bas au premier round, celui qui a fait la différence, l'écart n'est pas si grand qu'on puisse prétendre que c'est impossible que quelqu'un lui donne ce round. Il n'y a pas lieu d'en faire un scandale, je crois. »

Selon les statistiques découlant du score d'efficacité, Hendricks a été le plus efficace lors des rounds 1, 2 et 4 tandis que GSP a eu l'avantage lors des rounds 3 et 5. Le quatrième round est celui qui présente le plus grand écart entre les deux opposants, soit 74-39 à l'avantage de Hendricks.

Le troisième round a été le plus serré, avec un score de 91-81 pour St-Pierre.

« Ça montre de façon générale que le combat a été chaudement contesté, a souligné Genauer. Quand un combattant domine complètement l'autre, vous allez voir des différences de 50 à 60 points par round et sur l'ensemble du combat, ce sera un écart dans les centaines. »

 «Notre site web affiche plusieurs exemples de cela. Vous pouvez voir ce qu'est une victoire vraiment décisive. »

Par exemple, le score a été de 464-154 pour St-Pierre contre Nick Diaz à l'occasion du UFC 158.

Genauer a tenu à souligner que le score d'efficacité ne tente pas de remplacer le système actuel avec juges et leurs critères.

« Ce n'est pas comme si vous pouviez dire que les juges ont raison ou non sur la base des chiffres que calcule le score d'efficacité, a déclaré Genauer. C'est une autre façon d'examiner le combat, en se demandant qui a été le plus efficace basé sur ce qui a fonctionné dans le passé. »

Les chiffres de FightMetric permettent par ailleurs de constater pourquoi St-Pierre semblait beaucoup plus amoché que Hendricks après le combat.

L'aspirant a logé 32 coups en puissance à la tête (sur 89 tentatives) tandis que GSP a bien ciblé 17 de ses 67 coups du genre.