La reprise vidéo fait le travail
Football lundi, 17 juil. 2006. 20:22 jeudi, 12 déc. 2024. 16:30
(RDS.ca) - Le directeur de l'arbitrage de la Ligue canadienne de football croit que la reprise vidéo a été bénéfique jusqu'ici à sa première année d'utilisation, mais il avertit les officiels qu'ils ne peuvent s'en servir comme d'une béquille.
"Nous ne pouvons pas utiliser la reprise pour arbitrer le match, a déclaré George Black lundi. Il faut que les arbitres fassent leur travail et que la reprise soit utilisée pour corriger leurs erreurs si et quand elles surviennent. Je crois que ça fonctionne assez bien."
Dans les 15 premiers matchs de la saison régulière, les entraîneurs ont fait appel 14 fois à la reprise vidéo. Douze de ces demandes ont pu être acceptée et la moitié du temps, les entraîneurs ont eu gain de cause.
Black a aussi mis en garde ceux qui pensaient que la reprise vidéo allait rendre l'arbitrage infaillible.
"La reprise vidéo a créé une certaine attente. Certains croyaient qu'elle allait régler tous les problèmes relatifs à l'arbitrage, mais ce n'est pas le cas."
"Nous ne pouvons pas utiliser la reprise pour arbitrer le match, a déclaré George Black lundi. Il faut que les arbitres fassent leur travail et que la reprise soit utilisée pour corriger leurs erreurs si et quand elles surviennent. Je crois que ça fonctionne assez bien."
Dans les 15 premiers matchs de la saison régulière, les entraîneurs ont fait appel 14 fois à la reprise vidéo. Douze de ces demandes ont pu être acceptée et la moitié du temps, les entraîneurs ont eu gain de cause.
Black a aussi mis en garde ceux qui pensaient que la reprise vidéo allait rendre l'arbitrage infaillible.
"La reprise vidéo a créé une certaine attente. Certains croyaient qu'elle allait régler tous les problèmes relatifs à l'arbitrage, mais ce n'est pas le cas."
