Quelques petites leçons à tirer
Football mardi, 18 oct. 2011. 14:47 mercredi, 11 déc. 2024. 05:45
Même si les Alouettes ont finalement battu les Tiger-Cats de Hamilton à l'arraché, je trouve que ça demeure une belle victoire. Je pense ainsi parce que c'était contre des rivaux de division desquels les Alouettes voulaient se distancer tout en gagnant la série contre eux cette saison.
Le seul élément que l'on questionne, c'est évidemment que les Alouettes détenaient une belle avance, mais qu'ils n'ont pas réussi à la maintenir aussi bien qu'on aurait pu l'imaginer. Il ne faut pas oublier que les Tiger-Cats demeurent une très bonne équipe et gagner des matchs s'avère la seule chose qui compte à ce moment de la saison.
Je dresse donc quand même un bilan positif, mais les Alouettes peuvent aussi tirer des leçons de cette conclusion trop serrée. En fait, ça pourrait devenir fort utile pour les éliminatoires par rapport à la sélection des jeux, du contrôle d'un match et comment gérer cela.
Je n'ai pas l'intention de remettre en doute la sélection des jeux. D'ailleurs, je crois que les entraîneurs le feront eux-mêmes. Par contre, je retiens que les joueurs et les entraîneurs ont un peu levé le pied sur la pédale au lieu d'écraser l'adversaire. Ils ont tenté d'écouler le cadran, mais peut-être qu'ils auraient dû être plus agressifs en défense et en attaque. Les joueurs auraient aussi pu déployer la même intensité du début à la fin.
Outre la remontée des Tiger-Cats, la décision de l'entraîneur Marc Trestman de faire confiance à son attaque sur un troisième essai et une verge tard dans la rencontre a fait jaser. Même si la tentative a échoué, je considère que c'était une très bonne décision.
En fait, je serais curieux de connaître le pourcentage de réussite d'Adrian McPherson en troisième essai et court. C'est certain que ce pourcentage est très élevé donc j'aimais les probabilités sur ce jeu. Je dois lever mon chapeau aux Tiger-Cats, qui ont réussi à stopper cette course.
Les Alouettes savaient que leur adversaire n'avait aucune chance de revenir dans la partie s'ils obtenaient ce premier jeu. Trestman se disait aussi que dans le pire des cas, sa défense jouait bien et qu'elle pouvait tenir le coup même en concédant une courte portion de terrain à Hamilton.
Dans le fond, c'était un vote de confiance envers son équipe au complet et non un manque de confiance envers sa défense. Ça revenait à dire qu'elle pouvait tenir le fort si ça ne fonctionnait pas. Bref, on questionne ce choix parce que ça n'a pas fonctionné.
Cox, joueur défensif de l'année?
À la suite de ce revirement, le secondeur Chip Cox a encore une fois réussi un superbe jeu en faisant avorter le converti de deux points des Tiger-Cats. Il est un joueur extraordinaire, on le répète semaine après semaine et année après année. Son titre de joueur défensif de la semaine est fort mérité. C'est simple, il est capable de tout faire sur le terrain, on a l'impression qu'il est partout, notamment grâce à sa rapidité. Il effectue une bonne lecture et il évolue dans la LCF depuis six ans si bien qu'il connaît en profondeur le système des Alouettes.
Il a aussi accompli plusieurs autres jeux importants - comme son interception et ses sept plaqués - avant le dernier qui était crucial. On ne peut en dire assez à son sujet et il représente vraiment un candidat sérieux pour le titre de joueur défensif de l'année.
La question qui tue : que faire avec Perry Floyd?
Est-ce le moment de remplacer Perry Floyd sur les retours de botté? C'est la question qui tue! Je n'aime pas être sévère et critiquer fortement un joueur, mais ça ne fonctionne pas avec lui.
C'est vrai, il faut regarder cette facette dans son ensemble et les retours ne fonctionnent pas aussi en raison des blocs devant lui. On n'observe pas de gros blocs ou des allées béantes devant les retourneurs, mais le retourneur doit créer des choses à l'occasion et faire manquer des plaqués.
Sauf que Floyd n'a rien créé jusqu'à maintenant, et quand je dis rien, c'est rien! Il tombe rapidement au sol et les résultats ne sont pas au rendez-vous. Coach Trestman était capable de vivre avec le fait que son retourneur ne gagnait pas beaucoup de verges, mais au moins il attrapait le ballon. Sauf que là, il a commis cette gaffe contre Hamilton.
Ça devient impardonnable et je crois que ça vaut la peine d'essayer un autre joueur, mais qui? Voilà la grande question. Brian Bratton a toujours été un joueur fiable pour attraper le ballon et réussir des retours satisfaisants, mais il est avant tout un receveur. Ensuite, Diamond Ferri peut accomplir la tâche, mais il est souvent blessé et est-ce qu'on veut courir le risque de le perdre en défense?
Je songe donc à Bo Bowling qui pourrait être inséré dans la formation. Il demeure sur l'équipe d'entraînement et il a fait de bonnes choses en matchs préparatoires. À mon avis, c'est un poste qui est ouvert jusqu'à la fin du calendrier.
Floyd ne fait pas gagner les Alouettes en ce moment alors pourquoi ne pas essayer quelqu'un qui pourrait te donner une chance supplémentaire. Après tout, Bowling a bien joué quand il a pu se faire valoir et ça ne serait pas un risque de l'essayer.
La finale de l'Est encore plus importante
Samedi prochain, les Alouettes affronteront les Blue Bombers à Winnipeg et une victoire permettrait à Montréal d'accéder directement à la finale de l'Est. C'est simple, c'est un gros match. La semaine dernière, les Bombers ont subi une grosse défaite contre les Eskimos, ce qui leur a un peu scié les jambes.
L'attaque de Winnipeg ne fonctionne pas et c'est une occasion en or pour la défense des Alouettes d'aller gagner ce match. Je vois ce duel ainsi parce que l'unité défensive des Bombers est très bonne, donc Anthony Calvillo en aura plein les bras. Tout cela pour dire que c'est au tour de la défense de supporter l'attaque et de réussir des gros jeux.
C'est encore plus important pour les Alouettes d'obtenir un laissez-passer pour la finale de l'Est parce que les blessures jouent un gros rôle en 2011 et la semaine supplémentaire de congé serait très utile. Les deux autres équipes pourraient se cogner à qui mieux mieux et les gagnants pourraient être fatigués en finale de l'Est.
*Propos recueillis par Éric Leblanc
Le seul élément que l'on questionne, c'est évidemment que les Alouettes détenaient une belle avance, mais qu'ils n'ont pas réussi à la maintenir aussi bien qu'on aurait pu l'imaginer. Il ne faut pas oublier que les Tiger-Cats demeurent une très bonne équipe et gagner des matchs s'avère la seule chose qui compte à ce moment de la saison.
Je dresse donc quand même un bilan positif, mais les Alouettes peuvent aussi tirer des leçons de cette conclusion trop serrée. En fait, ça pourrait devenir fort utile pour les éliminatoires par rapport à la sélection des jeux, du contrôle d'un match et comment gérer cela.
Je n'ai pas l'intention de remettre en doute la sélection des jeux. D'ailleurs, je crois que les entraîneurs le feront eux-mêmes. Par contre, je retiens que les joueurs et les entraîneurs ont un peu levé le pied sur la pédale au lieu d'écraser l'adversaire. Ils ont tenté d'écouler le cadran, mais peut-être qu'ils auraient dû être plus agressifs en défense et en attaque. Les joueurs auraient aussi pu déployer la même intensité du début à la fin.
Outre la remontée des Tiger-Cats, la décision de l'entraîneur Marc Trestman de faire confiance à son attaque sur un troisième essai et une verge tard dans la rencontre a fait jaser. Même si la tentative a échoué, je considère que c'était une très bonne décision.
En fait, je serais curieux de connaître le pourcentage de réussite d'Adrian McPherson en troisième essai et court. C'est certain que ce pourcentage est très élevé donc j'aimais les probabilités sur ce jeu. Je dois lever mon chapeau aux Tiger-Cats, qui ont réussi à stopper cette course.
Les Alouettes savaient que leur adversaire n'avait aucune chance de revenir dans la partie s'ils obtenaient ce premier jeu. Trestman se disait aussi que dans le pire des cas, sa défense jouait bien et qu'elle pouvait tenir le coup même en concédant une courte portion de terrain à Hamilton.
Dans le fond, c'était un vote de confiance envers son équipe au complet et non un manque de confiance envers sa défense. Ça revenait à dire qu'elle pouvait tenir le fort si ça ne fonctionnait pas. Bref, on questionne ce choix parce que ça n'a pas fonctionné.
Cox, joueur défensif de l'année?
À la suite de ce revirement, le secondeur Chip Cox a encore une fois réussi un superbe jeu en faisant avorter le converti de deux points des Tiger-Cats. Il est un joueur extraordinaire, on le répète semaine après semaine et année après année. Son titre de joueur défensif de la semaine est fort mérité. C'est simple, il est capable de tout faire sur le terrain, on a l'impression qu'il est partout, notamment grâce à sa rapidité. Il effectue une bonne lecture et il évolue dans la LCF depuis six ans si bien qu'il connaît en profondeur le système des Alouettes.
Il a aussi accompli plusieurs autres jeux importants - comme son interception et ses sept plaqués - avant le dernier qui était crucial. On ne peut en dire assez à son sujet et il représente vraiment un candidat sérieux pour le titre de joueur défensif de l'année.
La question qui tue : que faire avec Perry Floyd?
Est-ce le moment de remplacer Perry Floyd sur les retours de botté? C'est la question qui tue! Je n'aime pas être sévère et critiquer fortement un joueur, mais ça ne fonctionne pas avec lui.
C'est vrai, il faut regarder cette facette dans son ensemble et les retours ne fonctionnent pas aussi en raison des blocs devant lui. On n'observe pas de gros blocs ou des allées béantes devant les retourneurs, mais le retourneur doit créer des choses à l'occasion et faire manquer des plaqués.
Sauf que Floyd n'a rien créé jusqu'à maintenant, et quand je dis rien, c'est rien! Il tombe rapidement au sol et les résultats ne sont pas au rendez-vous. Coach Trestman était capable de vivre avec le fait que son retourneur ne gagnait pas beaucoup de verges, mais au moins il attrapait le ballon. Sauf que là, il a commis cette gaffe contre Hamilton.
Ça devient impardonnable et je crois que ça vaut la peine d'essayer un autre joueur, mais qui? Voilà la grande question. Brian Bratton a toujours été un joueur fiable pour attraper le ballon et réussir des retours satisfaisants, mais il est avant tout un receveur. Ensuite, Diamond Ferri peut accomplir la tâche, mais il est souvent blessé et est-ce qu'on veut courir le risque de le perdre en défense?
Je songe donc à Bo Bowling qui pourrait être inséré dans la formation. Il demeure sur l'équipe d'entraînement et il a fait de bonnes choses en matchs préparatoires. À mon avis, c'est un poste qui est ouvert jusqu'à la fin du calendrier.
Floyd ne fait pas gagner les Alouettes en ce moment alors pourquoi ne pas essayer quelqu'un qui pourrait te donner une chance supplémentaire. Après tout, Bowling a bien joué quand il a pu se faire valoir et ça ne serait pas un risque de l'essayer.
La finale de l'Est encore plus importante
Samedi prochain, les Alouettes affronteront les Blue Bombers à Winnipeg et une victoire permettrait à Montréal d'accéder directement à la finale de l'Est. C'est simple, c'est un gros match. La semaine dernière, les Bombers ont subi une grosse défaite contre les Eskimos, ce qui leur a un peu scié les jambes.
L'attaque de Winnipeg ne fonctionne pas et c'est une occasion en or pour la défense des Alouettes d'aller gagner ce match. Je vois ce duel ainsi parce que l'unité défensive des Bombers est très bonne, donc Anthony Calvillo en aura plein les bras. Tout cela pour dire que c'est au tour de la défense de supporter l'attaque et de réussir des gros jeux.
C'est encore plus important pour les Alouettes d'obtenir un laissez-passer pour la finale de l'Est parce que les blessures jouent un gros rôle en 2011 et la semaine supplémentaire de congé serait très utile. Les deux autres équipes pourraient se cogner à qui mieux mieux et les gagnants pourraient être fatigués en finale de l'Est.
*Propos recueillis par Éric Leblanc