Gallagher-Smith poursuivie
Golf vendredi, 29 avr. 2005. 17:41 vendredi, 13 déc. 2024. 22:18
(RDS.ca) - L'ancien caddie de la golfeuse de la LPGA, Jackie Gallagher-Smith, lui intente une poursuite dans laquelle il soutient qu'elle l'a séduit dans l'unique but de tomber enceinte.
Gary Robinson a indiqué que Gallagher-Smith, qui est mariée, l'a utilisé que comme « donneur de sperme ».
Il la poursuit pour une somme non dévoilée alléguant la fraude et la détresse émotionnelle entre autres.
Aucune date n'a encore été retenue pour l'audition.
L'avocat de la golfeuse, Edwin Belz, n'a pu être rejoint par l'Associated Press mais il a déclaré au South Florida Sun-Sentinel que cette poursuite était une « tentative d'extorsion. »
Selon la poursuite, Gallagher-Smith, 37 ans, a donné naissance à un enfant le mois dernier mais selon la loi de la Floride, un enfant né pendant un mariage est présumé le résultat de ce mariage. « On ne peut forcer les tests d'ADN et Robinson n'a aucun droit légal sur l'enfant », a indiqué Cathy Lively, l'avocate de Robinson.
« C'est pourquoi nous demandons des frais en dommages puisqu'il est impossible d'exiger un test d'ADN. Il a été mis dans une position d'un acte intentionnel pour engendrer un enfant ce qui l'amène à croire qu'il s'agit de son enfant. »
Gary Robinson a indiqué que Gallagher-Smith, qui est mariée, l'a utilisé que comme « donneur de sperme ».
Il la poursuit pour une somme non dévoilée alléguant la fraude et la détresse émotionnelle entre autres.
Aucune date n'a encore été retenue pour l'audition.
L'avocat de la golfeuse, Edwin Belz, n'a pu être rejoint par l'Associated Press mais il a déclaré au South Florida Sun-Sentinel que cette poursuite était une « tentative d'extorsion. »
Selon la poursuite, Gallagher-Smith, 37 ans, a donné naissance à un enfant le mois dernier mais selon la loi de la Floride, un enfant né pendant un mariage est présumé le résultat de ce mariage. « On ne peut forcer les tests d'ADN et Robinson n'a aucun droit légal sur l'enfant », a indiqué Cathy Lively, l'avocate de Robinson.
« C'est pourquoi nous demandons des frais en dommages puisqu'il est impossible d'exiger un test d'ADN. Il a été mis dans une position d'un acte intentionnel pour engendrer un enfant ce qui l'amène à croire qu'il s'agit de son enfant. »