L'avocat de Guy Lafleur, Me Jean-Pierre Rancourt, a déposé jeudi un plaidoyer de non culpabilité aux accusations de témoignage contradictoire déposées contre l'ancien joueur étoile.

Lafleur était absent lors de ce plaidoyer.

L'avocat de Lafleur a reçu la preuve de la Couronne contre son client et entend l'analyser avant un procès devant juge et jury. Selon Jean-Pierre Rancourt, il sera difficile de prouver que l'ancienne vedette du Canadien est coupable."

"La Couronne doit prouver deux choses; premièrement, est-ce contradictoire? Et deuxièmement, l'a-t-il fait dans le but de tromper la justice et là, on est loin de la coupe aux lèvres."

Guy Lafleur aurait fait des témoignages contradictoires concernant le bris de probation de son fils Mark. Le démon blond est outré de la tournure des événements.

"Il est choqué car, selon lui, il n'a fait rien de mal sauf de tenter d'aider son fils depuis 20 ans. Il m'a conté une anecdote. Il m'a dit qu'il voulait envoyer son fils en thérapie, mais que ce dernier ne voulait pas y aller seul. Alors Guy a décidé d'aller passer une semaine avec lui. Ça vous donne une idée jusqu'où un père peut aller pour aider son fils", a laissé entendre Maître Rancourt.

L'avocat de Lafleur met en doute la nécessité d'avoir émis un mandat d'arrestation contre l'ancien porte-couleurs des Canadiens. Une façon de faire de la Couronne qui a apporté beaucoup d'embarras à Lafleur.

"Les gens lisaient les manchettes dans les journaux et croyaient que Guy Lafleur était "recherché". Ceux qui ne lisaient pas l'article au complet l'appelaient en lui demandant s'il tentait de se sauver. C'est pas bon pour lui, surtout de se faire appeler aussi loin que les États-Unis parce qu'il est connu partout", a expliqué Maître Rancourt.

La cause de Guy Lafleur doit revenir le 5 mars devant les tribunaux.