Voici mon analyse du cinquième et dernier match de la série entre le Canadien et les Flyers de Philadelphie.

Héros du match : Collectivement, c'est l'ensemble du jeu des Flyers.

Mais individuellement, mon choix se porte vers Mike Richards, qui a sans doute joué son meilleur match des séries. Dans les quatre premiers matchs, il était plutôt invisible mais dans la cinquième rencontre, il a fait son travail de capitaine en comptant le but important et son équipe a gagné.

Zéro du match : Je n'aime pas identifier des zéros du match chez une équipe qui a atteint la demi-finale de la coupe Stanley. Malheureusement chez le Canadien, il y avait encore une fois des passagers de première classe en Andrei Kostitsyn et Benoit Pouliot.

Ils représentent des énigmes. Je ne les comprends pas. Ils ne se sont jamais mis en valeur durant les séries.

Moment décisif du match : C'est le but Richards en infériorité numérique. Si le Canadien était parvenu à faire 2-0 lors de cet avantage d'un homme, l'histoire aurait pu être différente.

Le joueur par excellence de la série : J'accorde conjointement le titre à Chris Pronger et Kimmo Timonen. Ce sont deux défenseurs d'expérience qui ont été à la hauteur dans tous les matchs. Faut dire toutefois que le Canadien n'était pas une équipe robuste. J'ai hâte de voir en finale contre Chicago si la stratégie sera différente. Les Blackhawks feront peut-être la vie dure à Pronger et Timonen.
En offensive, personne ne s'est particulièrement mis en évidence chez les Flyers. Tous les soirs, un joueur différent prenait le relais. Les Flyers ont prouvé qu'ils avaient une attaque diversifiée.

La révélation du CH en en séries : Jaroslav Halak. N'eut été du gardien slovaque, le Canadien aurait été en vacances depuis longtemps. Je sais que les amateurs oublient rapidement mais en tant qu'analyste, si Halak n'avait pas été là, on ne parlerait plus du Canadien actuellement.

La déception du CH en séries : Toujours les deux mêmes; Kostitsyn et Pouliot. Je suis déçu aussi de Scott Gomez, qui n'a pas connu des grandes séries éliminatoires. Il est un bon patineur, on le voyait toujours lors des avantages numériques, un aspect du jeu où le Canadien a été affreux en séries.

P.K. Subban a démontré de très grandes qualités pour le futur mais le Canadien se devra de le faire jouer uniquement à droite parce qu'il n'est pas capable de se mettre en évidence du côté gauche. On ne l'aide pas en l'utilisant à gauche et par conséquent, on n'aide pas l'équipe.

Consultez l'analyse de Gaston Therrien qui a répondu aux mêmes questions que Michel Bergeron.

*propos recueillis par Robert Latendresse