Le Canadien n'a pas le choix de bouger
Hockey vendredi, 29 juin 2007. 18:31 mercredi, 11 déc. 2024. 19:48
Lorsqu'on regarde la situation du Canadien présentement, il n'y a rien de très réjouissant. Sheldon Souray sera difficile à remplacer au cours des prochaines semaines parce qu'il est évident qu'il n'y a AUCUN joueur dans l'organisation qui sera en mesure de marquer des buts importants en avantage numérique et d'avoir le leadership qu'il avait dans cette équipe. On parle d'un joueur qui se portait constamment à la défense de ses coéquipiers. En voyez-vous un présentement qui sera en mesure de jouer un tel rôle?
Bref, Guy Carbonneau doit regarder sa formation et se demander sérieusement comment son équipe fera les séries la saison prochaine. Ne croyez pas que parce que les Bulldogs de Hamilton ont tout gagné, le Tricolore est soudainement une formation qui sera des séries. Ce serait une très grave erreur. Il faut donc que le Canadien trouve de l'aide dès le premier juillet.
Qui est donc disponible?
DANIEL BRIÈRE
Le premier choix du Canadien est convoité par plusieurs formations. Les Flyers, les Blackhawks, les Rangers et les Coyotes sont dans la course pour Daniel Brière, qui aura la chance de signer le contrat de sa carrière. Les Sabres recevront aussi un appel lorsqu'une offre importante sera sur la table pour savoir s'ils veulent l'égaler. Parce que le choix de Brière est de demeurer à Buffalo, mais certainement pas à 5 millions par année. Peut-être 6 millions avec une entente d'une durée de six ans. Mais s'il décide de jouer ailleurs, ce sera 7 millions de dollars et plus qu'il devrait gagner par saison et son agent Pat Brisson est à la recherche d'un contrat de six ans. Est-ce que Daniel Brière est un choix logique pour Montréal? Sans aucun doute. Mais n'écartez pas les Blackhawks, qui ont déjà une légère longueur d'avance dans ce dossier. Chicago est une ville qui est bien appréciée des joueurs. La preuve, Éric Dazé demeure encore dans la ville des vents pour diverses raisons, mais surtout parce qu'on parle d'un endroit qui a beaucoup à offrir.
CHRIS DRURY
Chris Drury n'a peut-être pas été aussi dominant offensivement que Daniel Brière, mais son leadership ne fait aucun doute. Le problème ici, c'est que s'il n'évolue pas en Californie (pour des raisons personnelles) la saison prochaine, il sera déçu. On pourrait bien nous faire croire le contraire, mais c'est la réalité. L'Avalanche pourrait toutefois être une alternative intéressante pour lui. Plusieurs analystes affirment que son talent est comparable à celui de Joe Sakic, ce qui représente une insulte pour le joueur de l'Avalanche. Mais c'est un joueur qui est toutefois tout aussi respecté.
SCOTT GOMEZ
En voilà un que bien des équipes aimeraient obtenir. Les Flyers et le Canadien ont un urgent besoin d'un joueur de centre. Mais Scott Gomez a fait savoir qu'il voulait obtenir 8 millions de dollars par saison. Ouf! C'est beaucoup d'argent pour un joueur de sa trempe. Rien contre son talent, mais avez-vous déjà entendu un amateur payer un billet de hockey pour aller voir Gomez jouer? Moi non. On ne parle pas ici de Vincent Lecavalier ou Martin St-Louis qui sont électrisants à voir jouer. On parle ici d'un joueur qui n'a pas peur des médias et qui a des choses intéressantes à dire. Mais à 8 millions $, le Canadien regardera ailleurs et avec raison.
RYAN SMYTH
Voilà un joueur intrigant. Son leadership est incontestable tout comme son talent. La grande question. Combien veut-il d'argent? À 31 ans, il a encore beaucoup à donner à une équipe, mais est-ce qu'un contrat de six ans (la nouvelle norme dans la LNH) lui sera accordé. Ce serait surprenant, à moins qu'il accepte un contrat qui va lui rapporter 5 millions de dollars par saison. Il est évident que Smyth pourrait en donner beaucoup au Canadien et on parle ici d'un joueur qui apporterait beaucoup de leadership à un pris moins important que les autres gros noms. Pourquoi pas?
TODD BERTUZZI
On croyait que le Canadien allait tenter de l'obtenir via transaction au cours des dernières saisons, mais l'objectif n'a jamais été atteint. Heureusement. À 5 269 000 $ la saison dernière, Bertuzzi n'a pas été en mesure de faire quoi que ce soit en raison d'une blessure au dos. Et vous savez quoi, il est encore bien fragile le gros Todd. Ses séries avec les Red Wings ont été lamentables, étant effacé à chaque rencontre, même s'il a obtenu des points à gauche et à droite. Peut-être que Bob Gainey n'aura pas le choix. Un peu comme avec Sergei Samsonov la saison dernière. Bonne chance!
PETR SYKORA
Et oui, Petr Sykora... Bien voyez-vous, Sykora est un joueur de centre qui aimerait bien jouer avec le Canadien. D'ailleurs, il aurait aidé le Tricolore beaucoup plus que le gentil Samsomov. Avec lui dans la formation la saison dernière, Montréal aurait été en mesure de faire les séries. Ce n'est qu'une hypothèse, on ne parle pas d'un sauveur, mais d'un joueur qui est capable d'en donner beaucoup à une équipe et il aime bien évoluer avec des équipes défensives. Son différentiel de -20 la saison dernière fait mal. Toutefois il évoluait lui aussi avec une mauvaise formation.
SCOTT HANNAN
S'il y a un défenseur, à l'exception de Sheldon Souray et Bryan Rafalski, qui doit absolument être sur la liste du Canadien, c'est Scott Hannan des Sharks de San Jose. Il n'a pas le talent offensif de Souray, mais il est bien meilleur en défensive et son leadership est aussi indéniable. Sûrement le meilleur défenseur "défensif" disponible.
BRYAN RAFALSKI
Le défenseur des Devils avait comme objectif de s'entendre avec Lou Lamoriello, mais ce dernier prend son temps (on croit que Sheldon Souray est dans sa mire).
Pourtant Rafalski avait un rôle très important au New Jersey, particulièrement en avantage numérique. Mais ses 5 pieds 10 pouces (vraiment si grand?) font en sorte qu'il n'est plus aussi efficace qu'à 25 ans. Il a maintenant 33 ans ce qui veut dire qu'il n'obtiendra pas un contrat de six ans. Mais si le Canadien croit encore que l'attaque massive va faire la différence, c'est un joueur idéal.
Il y a aussi d'autres joueurs disponibles sur le marché, mais auront-ils un impact?
Bob Gainey sera sous les projecteurs dès dimanche et les partisans du Canadien seront au bout de leur siège. Son patron, Pierre Boivin, lui a dit qu'il avait maintenant l'argent nécessaire pour aller chercher un gros nom. Mais historiquement, Montréal n'a jamais été une ville qui a attiré une "super" vedette. Est-ce que la tendance va se maintenir? Bonne question.
Bref, Guy Carbonneau doit regarder sa formation et se demander sérieusement comment son équipe fera les séries la saison prochaine. Ne croyez pas que parce que les Bulldogs de Hamilton ont tout gagné, le Tricolore est soudainement une formation qui sera des séries. Ce serait une très grave erreur. Il faut donc que le Canadien trouve de l'aide dès le premier juillet.
Qui est donc disponible?
DANIEL BRIÈRE
Le premier choix du Canadien est convoité par plusieurs formations. Les Flyers, les Blackhawks, les Rangers et les Coyotes sont dans la course pour Daniel Brière, qui aura la chance de signer le contrat de sa carrière. Les Sabres recevront aussi un appel lorsqu'une offre importante sera sur la table pour savoir s'ils veulent l'égaler. Parce que le choix de Brière est de demeurer à Buffalo, mais certainement pas à 5 millions par année. Peut-être 6 millions avec une entente d'une durée de six ans. Mais s'il décide de jouer ailleurs, ce sera 7 millions de dollars et plus qu'il devrait gagner par saison et son agent Pat Brisson est à la recherche d'un contrat de six ans. Est-ce que Daniel Brière est un choix logique pour Montréal? Sans aucun doute. Mais n'écartez pas les Blackhawks, qui ont déjà une légère longueur d'avance dans ce dossier. Chicago est une ville qui est bien appréciée des joueurs. La preuve, Éric Dazé demeure encore dans la ville des vents pour diverses raisons, mais surtout parce qu'on parle d'un endroit qui a beaucoup à offrir.
CHRIS DRURY
Chris Drury n'a peut-être pas été aussi dominant offensivement que Daniel Brière, mais son leadership ne fait aucun doute. Le problème ici, c'est que s'il n'évolue pas en Californie (pour des raisons personnelles) la saison prochaine, il sera déçu. On pourrait bien nous faire croire le contraire, mais c'est la réalité. L'Avalanche pourrait toutefois être une alternative intéressante pour lui. Plusieurs analystes affirment que son talent est comparable à celui de Joe Sakic, ce qui représente une insulte pour le joueur de l'Avalanche. Mais c'est un joueur qui est toutefois tout aussi respecté.
SCOTT GOMEZ
En voilà un que bien des équipes aimeraient obtenir. Les Flyers et le Canadien ont un urgent besoin d'un joueur de centre. Mais Scott Gomez a fait savoir qu'il voulait obtenir 8 millions de dollars par saison. Ouf! C'est beaucoup d'argent pour un joueur de sa trempe. Rien contre son talent, mais avez-vous déjà entendu un amateur payer un billet de hockey pour aller voir Gomez jouer? Moi non. On ne parle pas ici de Vincent Lecavalier ou Martin St-Louis qui sont électrisants à voir jouer. On parle ici d'un joueur qui n'a pas peur des médias et qui a des choses intéressantes à dire. Mais à 8 millions $, le Canadien regardera ailleurs et avec raison.
RYAN SMYTH
Voilà un joueur intrigant. Son leadership est incontestable tout comme son talent. La grande question. Combien veut-il d'argent? À 31 ans, il a encore beaucoup à donner à une équipe, mais est-ce qu'un contrat de six ans (la nouvelle norme dans la LNH) lui sera accordé. Ce serait surprenant, à moins qu'il accepte un contrat qui va lui rapporter 5 millions de dollars par saison. Il est évident que Smyth pourrait en donner beaucoup au Canadien et on parle ici d'un joueur qui apporterait beaucoup de leadership à un pris moins important que les autres gros noms. Pourquoi pas?
TODD BERTUZZI
On croyait que le Canadien allait tenter de l'obtenir via transaction au cours des dernières saisons, mais l'objectif n'a jamais été atteint. Heureusement. À 5 269 000 $ la saison dernière, Bertuzzi n'a pas été en mesure de faire quoi que ce soit en raison d'une blessure au dos. Et vous savez quoi, il est encore bien fragile le gros Todd. Ses séries avec les Red Wings ont été lamentables, étant effacé à chaque rencontre, même s'il a obtenu des points à gauche et à droite. Peut-être que Bob Gainey n'aura pas le choix. Un peu comme avec Sergei Samsonov la saison dernière. Bonne chance!
PETR SYKORA
Et oui, Petr Sykora... Bien voyez-vous, Sykora est un joueur de centre qui aimerait bien jouer avec le Canadien. D'ailleurs, il aurait aidé le Tricolore beaucoup plus que le gentil Samsomov. Avec lui dans la formation la saison dernière, Montréal aurait été en mesure de faire les séries. Ce n'est qu'une hypothèse, on ne parle pas d'un sauveur, mais d'un joueur qui est capable d'en donner beaucoup à une équipe et il aime bien évoluer avec des équipes défensives. Son différentiel de -20 la saison dernière fait mal. Toutefois il évoluait lui aussi avec une mauvaise formation.
SCOTT HANNAN
S'il y a un défenseur, à l'exception de Sheldon Souray et Bryan Rafalski, qui doit absolument être sur la liste du Canadien, c'est Scott Hannan des Sharks de San Jose. Il n'a pas le talent offensif de Souray, mais il est bien meilleur en défensive et son leadership est aussi indéniable. Sûrement le meilleur défenseur "défensif" disponible.
BRYAN RAFALSKI
Le défenseur des Devils avait comme objectif de s'entendre avec Lou Lamoriello, mais ce dernier prend son temps (on croit que Sheldon Souray est dans sa mire).
Pourtant Rafalski avait un rôle très important au New Jersey, particulièrement en avantage numérique. Mais ses 5 pieds 10 pouces (vraiment si grand?) font en sorte qu'il n'est plus aussi efficace qu'à 25 ans. Il a maintenant 33 ans ce qui veut dire qu'il n'obtiendra pas un contrat de six ans. Mais si le Canadien croit encore que l'attaque massive va faire la différence, c'est un joueur idéal.
Il y a aussi d'autres joueurs disponibles sur le marché, mais auront-ils un impact?
Bob Gainey sera sous les projecteurs dès dimanche et les partisans du Canadien seront au bout de leur siège. Son patron, Pierre Boivin, lui a dit qu'il avait maintenant l'argent nécessaire pour aller chercher un gros nom. Mais historiquement, Montréal n'a jamais été une ville qui a attiré une "super" vedette. Est-ce que la tendance va se maintenir? Bonne question.
