Un changement radical sera nécessaire (II)
Hockey mardi, 1 août 2006. 17:02 vendredi, 13 déc. 2024. 22:38
Réflexions de Réal-Jean Couture, journaliste et ancien président de hockey senior - Une des choses qui 'assomme' le hockey senior au Québec est son peu de CRÉDIBILITÉ. Vous connaissez ça ?
Pour être crédible, le hockey senior doit asseoir une certaine stabilité, mais surtout arrêter de dire n'importe quoi via ses dirigeants. Mais ça, on a beau le répéter, il y a des places où le message ne passe pas.
Exemple?
La LHSEQ-AA a tenu une réunion préparatoire à son AGA le 29 avril dernier, au terme de sa saison jouée à quatre (4) équipes, et le communiqué émis le 1er mai dit ceci :
La LHSEQ est toujours en position d'aligner cinq (5) équipes pour 2006-2007, mais elle a toujours comme objectif un minimum de six (6). Les équipes en liste sont toujours : Amqui, Matane, Chandler, New-Richmond et Trois-Pistoles. La franchise de Cap-Chat est toujours en suspens. Ce qui pourrait constituer, en soi, une sixième équipe.
Ce que le communiqué ne dit pas est que l'on a refusé à Cap Chat le droit de participer à cette réunion et Chandler n'était pas là de sorte que la réunion s'est tenue sans 'quorum'. La demande de cahier de charge n'est toujours pas supportée par un réel groupe de promoteurs à New Richmond, et c'est pareil à Trois-Pistoles. Cela fait que, en principe, on se retrouve devant une ligue à deux équipes. Ça fait des enfants forts, ça !
D'autre part, il faut aussi savoir que, le vendredi 19 mai, donc pas bien longtemps après cette nouvelle communiquée par la LHSEQ, la station de télévision CIMT de Rivière-du-Loup annonce ce qui suit :
Ligue centrale de hockey... les gouverneurs se rencontreront lundi. Il sera question d'expansion. En ce qui concerne Trois-Rivières, le dossier est clos, mais Jonquière continue de démontrer de l'intérêt tout comme Amqui et Matane.
Si on comprend bien, la LCH a mis une croix sur Trois-Rivières avec l'annonce de la vente de l'équipe locale qui a franchise dans la LNAH. Logique ! Jonquière démontre de l'intérêt ? Possible, mais nos informations nous disent que les demandes sont très sévères et quasi inatteignables par plusieurs équipes du circuit Vallières.
De plus, si le dossier demeure ouvert pour la LCH, il l'est aussi dans la LNAH qui voudrait bien revoir une franchise de l'autre bord du Parc des Laurentides, même si la preuve a été faite que c'est pas rentable et que les joueurs de valeur ne veulent pas aller y jouer. C'est aussi une franchise que Me Gaudette est allé offrir à Chandler, vous vous rappelez ? Mais attendons, on verra bien !
Mais le 'comique' de l'affaire est Amqui et Matane. C'est pas la première fois. Du 'déjà vu', comme le diraient les commentateurs américains. Et dans les milieux du théâtre et/ou du cinéma, on classerait ça dans la catégorie 'burlesque'. Mais cela soulève bien des questions, comme :
a) à ce compte, que vaut le communiqué de la LHSEQ ?
b) ai-je vu juste en indiquant que la réunion de la LHSEQ du 29 avril avait peu de valeur légale, car seules deux équipes y étaient, donc pas quorum ?
c) et ces deux clubs étant Matane et Amqui, se peut-il que ces deux équipes ne voyant plus d'avenir dans leur circuit, cherchent une 'porte de sortie' pour la prochaine saison ?
d) quand on sait que la nouvelle direction 'nommée' de la LHSEQ est celle choisie et cooptée par un des dirigeants d'Amqui - Francis Lee, est-ce à dire que ce Monsieur et ses collègues de Matane et Amqui n'ont plus déjà confiance en cette direction qui comprend notamment un 'vice-président développement' pour assurer l'avenir de la LHSEQ?
e) quand on sait que les deux équipes de Matane et Amqui - comme Cap Chat et Chandler d'ailleurs, n'ont pas fait leurs frais dans le circuit 'dit' AA cet hiver, comme le feront-elles l'an prochain dans du AAA très fort ?
f) quand on sait que les équipes de Matane Amqui n'ont pas su maintenir des rivalités naturelles au niveau des assistances avec leurs adversaires de toujours, comme le feront-elles avec des équipes dans un circuit où c'est Rivière-du-Loup - à 2 heures de route aller - qui sera l'adversaire le plus proche ?
g) un des dirigeants de Matane disait au terme de la saison que pour maintenir son équipe en place, il faudrait que les équipes de la ligue diminuent leurs budgets de 30 % pour finalement ramener cet objectif à 25 % quelque 15 jours plus tard. Comment verra-t-il son club dans la LCH-AAA dans de telles conditions ?
h) quand on sait que ce n'est pas la première fois que la LCH démontre une 'ouverture' pour les équipes de l'extrême EST du Bas-Saint-Laurent, quelle crédibilité peut être donnée à la présente, vu les résultats enregistrés en la matière dans les cinq dernières années ?
i) enfin, qui a 'démontré de l'intérêt' ? Est-ce la LCH vers ces clubs ou ces clubs vers la LCH ?
De sorte que, sur l'heure, de vous dépêchez pas à aller chercher vos abonnements pour la prochaine saison de hockey senior. On est loin de la coupe aux lèvres quant à la composition des ligues, et il y a tellement de ballons d'essai dans l'air qu'il faudra attendre de voir lesquels se dégonfleront et lesquels flotteront encore le 15 août. Il sera alors temps de se faire une idée.
Une chose est certaine : on n'a pas fini d'en lire de toutes sortes et avant que toutes les pièces du puzzle tombent à leurs vraies places, il coulera bien de l'eau sous les ponts.
C'est comme toutes les nouvelles ou pseudos nouvelles qui sortent de la LNAH à Sherbrooke. Déjà, plusieurs se contredisent, ce qui n'aide pas au retour d'une certaine crédibilité vers le circuit du magicien Michel Gaudette. J'y reviendrai d'ailleurs dans les prochains jours, quand toutes les nouvelles auront été annoncées suite à cette réunion dans la Ville reine des Cantons De L'est. Mais là encore, n'y allez pas trop vite pour vos abonnements de saison.
NB : Merci de me lire et de me communiquer vos commentaires au infini@ri.cgocable.ca et à la prochaine.
Pour être crédible, le hockey senior doit asseoir une certaine stabilité, mais surtout arrêter de dire n'importe quoi via ses dirigeants. Mais ça, on a beau le répéter, il y a des places où le message ne passe pas.
Exemple?
La LHSEQ-AA a tenu une réunion préparatoire à son AGA le 29 avril dernier, au terme de sa saison jouée à quatre (4) équipes, et le communiqué émis le 1er mai dit ceci :
La LHSEQ est toujours en position d'aligner cinq (5) équipes pour 2006-2007, mais elle a toujours comme objectif un minimum de six (6). Les équipes en liste sont toujours : Amqui, Matane, Chandler, New-Richmond et Trois-Pistoles. La franchise de Cap-Chat est toujours en suspens. Ce qui pourrait constituer, en soi, une sixième équipe.
Ce que le communiqué ne dit pas est que l'on a refusé à Cap Chat le droit de participer à cette réunion et Chandler n'était pas là de sorte que la réunion s'est tenue sans 'quorum'. La demande de cahier de charge n'est toujours pas supportée par un réel groupe de promoteurs à New Richmond, et c'est pareil à Trois-Pistoles. Cela fait que, en principe, on se retrouve devant une ligue à deux équipes. Ça fait des enfants forts, ça !
D'autre part, il faut aussi savoir que, le vendredi 19 mai, donc pas bien longtemps après cette nouvelle communiquée par la LHSEQ, la station de télévision CIMT de Rivière-du-Loup annonce ce qui suit :
Ligue centrale de hockey... les gouverneurs se rencontreront lundi. Il sera question d'expansion. En ce qui concerne Trois-Rivières, le dossier est clos, mais Jonquière continue de démontrer de l'intérêt tout comme Amqui et Matane.
Si on comprend bien, la LCH a mis une croix sur Trois-Rivières avec l'annonce de la vente de l'équipe locale qui a franchise dans la LNAH. Logique ! Jonquière démontre de l'intérêt ? Possible, mais nos informations nous disent que les demandes sont très sévères et quasi inatteignables par plusieurs équipes du circuit Vallières.
De plus, si le dossier demeure ouvert pour la LCH, il l'est aussi dans la LNAH qui voudrait bien revoir une franchise de l'autre bord du Parc des Laurentides, même si la preuve a été faite que c'est pas rentable et que les joueurs de valeur ne veulent pas aller y jouer. C'est aussi une franchise que Me Gaudette est allé offrir à Chandler, vous vous rappelez ? Mais attendons, on verra bien !
Mais le 'comique' de l'affaire est Amqui et Matane. C'est pas la première fois. Du 'déjà vu', comme le diraient les commentateurs américains. Et dans les milieux du théâtre et/ou du cinéma, on classerait ça dans la catégorie 'burlesque'. Mais cela soulève bien des questions, comme :
a) à ce compte, que vaut le communiqué de la LHSEQ ?
b) ai-je vu juste en indiquant que la réunion de la LHSEQ du 29 avril avait peu de valeur légale, car seules deux équipes y étaient, donc pas quorum ?
c) et ces deux clubs étant Matane et Amqui, se peut-il que ces deux équipes ne voyant plus d'avenir dans leur circuit, cherchent une 'porte de sortie' pour la prochaine saison ?
d) quand on sait que la nouvelle direction 'nommée' de la LHSEQ est celle choisie et cooptée par un des dirigeants d'Amqui - Francis Lee, est-ce à dire que ce Monsieur et ses collègues de Matane et Amqui n'ont plus déjà confiance en cette direction qui comprend notamment un 'vice-président développement' pour assurer l'avenir de la LHSEQ?
e) quand on sait que les deux équipes de Matane et Amqui - comme Cap Chat et Chandler d'ailleurs, n'ont pas fait leurs frais dans le circuit 'dit' AA cet hiver, comme le feront-elles l'an prochain dans du AAA très fort ?
f) quand on sait que les équipes de Matane Amqui n'ont pas su maintenir des rivalités naturelles au niveau des assistances avec leurs adversaires de toujours, comme le feront-elles avec des équipes dans un circuit où c'est Rivière-du-Loup - à 2 heures de route aller - qui sera l'adversaire le plus proche ?
g) un des dirigeants de Matane disait au terme de la saison que pour maintenir son équipe en place, il faudrait que les équipes de la ligue diminuent leurs budgets de 30 % pour finalement ramener cet objectif à 25 % quelque 15 jours plus tard. Comment verra-t-il son club dans la LCH-AAA dans de telles conditions ?
h) quand on sait que ce n'est pas la première fois que la LCH démontre une 'ouverture' pour les équipes de l'extrême EST du Bas-Saint-Laurent, quelle crédibilité peut être donnée à la présente, vu les résultats enregistrés en la matière dans les cinq dernières années ?
i) enfin, qui a 'démontré de l'intérêt' ? Est-ce la LCH vers ces clubs ou ces clubs vers la LCH ?
De sorte que, sur l'heure, de vous dépêchez pas à aller chercher vos abonnements pour la prochaine saison de hockey senior. On est loin de la coupe aux lèvres quant à la composition des ligues, et il y a tellement de ballons d'essai dans l'air qu'il faudra attendre de voir lesquels se dégonfleront et lesquels flotteront encore le 15 août. Il sera alors temps de se faire une idée.
Une chose est certaine : on n'a pas fini d'en lire de toutes sortes et avant que toutes les pièces du puzzle tombent à leurs vraies places, il coulera bien de l'eau sous les ponts.
C'est comme toutes les nouvelles ou pseudos nouvelles qui sortent de la LNAH à Sherbrooke. Déjà, plusieurs se contredisent, ce qui n'aide pas au retour d'une certaine crédibilité vers le circuit du magicien Michel Gaudette. J'y reviendrai d'ailleurs dans les prochains jours, quand toutes les nouvelles auront été annoncées suite à cette réunion dans la Ville reine des Cantons De L'est. Mais là encore, n'y allez pas trop vite pour vos abonnements de saison.
NB : Merci de me lire et de me communiquer vos commentaires au infini@ri.cgocable.ca et à la prochaine.
