Vision LNH 2006: on vous écoute!
Hockey mercredi, 23 mars 2005. 16:59 jeudi, 12 déc. 2024. 04:23Tous les débats dans la Hockey Vision 2006
Avec Vision LNH 2006, RDS et le Journal de Montréal lancent une vaste consultation publique auprès des amateurs de hockey via un sondage qui sera en ligne mercredi prochain. En attendant, allons-y avec une tempête d'idée, un « brainstorming » qui seront regroupés en 12 sujets via les talkbacks. Dans Vision LNH 2006, toutes les idées sont bonnes, alors ne vous gênez pas!
Pour lancer le débat, allons-y avec la structure de la ligue. Selon vous, y a-t-il trop d'équipes dans la LNH? Combien d'équipe devrait compter la Ligue nationale? Lesquelles devraient disparaître? Est-ce qu'il y a des marchés ne comptant pas de formation qui pourraient se greffer à la LNH?
La saison régulière est-elle trop longue? Dispute-t-on trop de matchs? Plus la saison est longue, meilleurs sont les profits pour les propriétaires qui souhaitent contrôler les dépenses. Mais quel serait le meilleur système économique pour la LNH? Un plafond salarial? Si oui de combien? Une taxe de luxe? Ou encore un plafond et une taxe de luxe? Quelles seraient les pénalités pour un club dépassant un éventuel plafond salarial?
On a ajouté des publicités sur les bandes et sur la glace ces dernières saisons. De grandes compagnies donnent leur nom aux amphithéâtres. Y a-t-il encore moyen d'augmenter les revenus? Si oui, comment?
Pour que toutes les équipes de la LNH soient sur un pied d'égalité, devrait-on n'avoir qu'un seul propriétaire, une grande compagnie qui administre toutes les équipes?
La ligue est entre vos mains...
Pour lancer le débat, allons-y avec la structure de la ligue. Selon vous, y a-t-il trop d'équipes dans la LNH? Combien d'équipe devrait compter la Ligue nationale? Lesquelles devraient disparaître? Est-ce qu'il y a des marchés ne comptant pas de formation qui pourraient se greffer à la LNH?
La saison régulière est-elle trop longue? Dispute-t-on trop de matchs? Plus la saison est longue, meilleurs sont les profits pour les propriétaires qui souhaitent contrôler les dépenses. Mais quel serait le meilleur système économique pour la LNH? Un plafond salarial? Si oui de combien? Une taxe de luxe? Ou encore un plafond et une taxe de luxe? Quelles seraient les pénalités pour un club dépassant un éventuel plafond salarial?
On a ajouté des publicités sur les bandes et sur la glace ces dernières saisons. De grandes compagnies donnent leur nom aux amphithéâtres. Y a-t-il encore moyen d'augmenter les revenus? Si oui, comment?
Pour que toutes les équipes de la LNH soient sur un pied d'égalité, devrait-on n'avoir qu'un seul propriétaire, une grande compagnie qui administre toutes les équipes?
La ligue est entre vos mains...