Tough Enough : voie rapide ou vulgaire trompette à l'eau?
Lutte lundi, 15 juil. 2002. 21:51 samedi, 14 déc. 2024. 08:34
Allo PACEinots et PACEinettes ; L'HEURE EST GRAVE !!! Bien oui ; à la suite de « l'excellent » combat féminin du dernier WWE RAW impliquant une blonde aux grosses boules à une blonde
aux
grosses boules, des questions surgissent de cet univers biscornu et intempestif qu'est mon cerveau
Des questions qui sont aussi apparues dans les cocos des scripteurs de RAW lors du combat Trish Stratus vs Jackie ( pas la noire, l'autre là qui a pas de talent ben, qui en a deux, mais entk ) : la première est « What the F*** !? », la deuxième est « On les paie pour ça ? » et la dernière est « Coudons, s'tu moé ou Tough Enough c'est comme genre full pas bon ? ». Vous avez donc deviné que nous toucherons le sujet de ce projet télévisuel qu'est WWE Tough Enough : avec deux éditions derrière nous et une à venir ( encore), l'actualité du sujet n'est plus à discuter, monsieur le Président !
Bonne ou mauvaise chose ? Ça dépend de quel côté on se retrouve C'est une bonne chose pour la WWE et MTV qui ont voulu, pour suivre la mode de la « Reality TV » et des « Making the Band », « American Idol » ou « Pop Stars », produire un « reality show » impliquant la WWE. Un bon concept au départ : visibilité à la WWE, visibilité et crédibilité à la « business » ( en exposant la lutte ainsi : entraînements, blessures et autres, les gens auront moins tendance à prendre les lutteurs pour des clowns et respecteront un peu plus ce divertissement-sportif ), activité interactive pouvant apporter de nouveaux amateurs à la WWE ( lire ici WWE et non pas « lutte » ) et de nouveaux auditeurs à MTV.
C'est une bonne chose aussi pour tous les « marks » et « greens » sans talent et ayant un passé troublé par la pauvreté, la drogue, le sexe ou l'alcool de « passer à la TIVI ». Pourquoi je dis ça ? Parce que si la WWE voulait produire de bons lutteurs lors de TE, elle prendrait de ses « prospects » de la HWA ou la OVW pour leur donner de la visibilité durant TE et apporter un « hype » au gagnant. MAIS, la chose à savoir avant tout, c'est que TE est UN SHOW DE TÉLÉ ; la lutte n'est qu'accessoire ici. Comme les gens de la WWE font des pieds et des mains pour nous attirer devant RAW, SMACKDOWN! ou leurs P-P-Vs, les gens responsables de TE ( MTV + WWE ) font de même pour nous attirer vers leur SHOW. Ça veut dire qu'il faut de la controverse, du sexe, des histoires « sales » : y faut qui se brasse de la merde : « le monde y'aime ça ! ». Prenons une fille qui vient d'une famille pauvre ( ex. : Jessie, TE II ) : « le monde y vont la prendre en pitié ». Prenons une « agasse-pissette » ( ex. : Jackie, TE II ) : « le monde y vont vouloir voir ses escapades » et les histoires de jalousie c'est le fun à la TV. Prenons un gars aux gros « musses » : ça va être drôle quand TAZZ, avec ses 4'2'', va le faire pleurer dans la bouette, avec un « pack-sac » de 300 livres sur le dos. Prenons un gars ben ordinaire ( Maven, TE I ou Danny TE II ), qui a rien de plus que les autres, pour que les autres gens « ordinaires » s'y reconnaissent et veulent regarder la série en imaginant que c'est eux-autres qui font des « bumps » manqués avec Alain Neige ( ou Al Snow ). John « Big » Gaburick est seulement là pour attester que les personnes choisies ne perdent pas connaissance en courant les cordes pour la première fois, partent à pleurer et se sauvent en courant au Mexique. L'important, c'est pas que l'on produise deux « WWE Supertars », c'est que l'on garde le show intéressant pour les auditeurs : t'as été choisi, t'as du potentiel à la lutte, mais t'es plate à la TV finalement : out ! ( ex. : Josh Matthews, TE I ). T'as de la misère à prendre un « bump », tu vas sûrement faire des « fuck-ups » en direct le lundi, mais t'as une méchante poitrine pis tu trompes ton chum en baisant « live » dans le spa ? Come on down ! You're the next TE Champion !! ( Jackie, TE II ) Pathétique... et on en a vu les résultats lundi dernier... Dire qu'ils ont laissé de côté un Jacob ( le musclé avec la tite couette ) pour ça... Et ne trouvez-vous pas bizarre que la WWE dit ne donner un contrat qu'aux gagnants de TE et que l'on retouve Chris Nowinski à RAW et le gros Matthew ( TE II ) en contrat de développement ? C'est simple : le producteur de MTV vient te voir un soir : « Écoutes Junior, t'es ben bon à la lutte pis toute, mais on trouve que tu rends la série plate faque surprends-toi pas : demain on va te couper, mais on a d'autre chose pour toi ; t'as rien qu'à farmer ta yeule pis toute va être ok, capitaine ! ». Bref, TE est aussi arrangé que la lutte !!! De tout manière, les gens de MTV et de la WWE ressortent gagnant avec les côtes d'écoute mais qui étaient, néanmoins, pas astronomiques pour TE II.
Les mauvais côtés de la chose sont, entre autres, pour les gagnants des 2 Tough Enoughs, soit Maven, Nidia, Jackie et Lynda : ils ont réalisé leur « rêve », mais à quel prix ? Au prix du respect des « boys » en coulisses... Si vous êtes un Crash Holly ( en exemple ) ; un lutteur très talentueux sous-exploité avec plus de 10 ans d'expérience, comment voyez-vous venir un « green » de 6 mois d'expérience qui a plus de « push » que vous ? ( ex. : Maven dans le Royal Rumble cette année ). Pas sûr que la première poignée de main « chaleureuse » était ben ben sincère. La jalousie s'installe dans les « mid-cards » et les « curtain jerkers », assurément. Et les vétérans ; comment voient-ils ça ? Ça doit être frustrant de voir un 'tit jeune arriver au « big time » si rapidement quand t'as « payé tes dus » en couchant dans des motels minables, des voitures, en luttant pour un salaire de crève-faim à l'étranger sans arrêt pendant 10 ans pour mériter d'y arriver, toi, au « big time ». Quand tu es vu de cette manière, tu dois avoir une attitude exemplaire en coulisses et prendre ton trou quand il le faut pour avoir une ambiance de travail acceptable sinon c'est des « ribs » 24h/24 et des « back-stabbings » à en devenir fou. Du côté attitude, Maven s'est bien débrouillé et il fait son chemin, tranquillement : tant mieux pour lui. Mais pour Jackie ( cette excellente athlète ), c'est maintenant tout autre : le flop du dernier RAW a fait le tour du monde et c'est un sujet très chaud dans l'interne de la WWE : le « booker » de RAW fût réprimandé pour sa mauvaise décision et le tiers du dernier Byte This ! avec Dr.Tom Prichard et Kevin « I'm fat, fatter, fattest » Kelly fût consacré au « Jackiegate ». Ce qui est difficile dans la lutte, c'est que vous dépendez de votre partenaire ou « adversaire », pour le meilleur, ou pour le pire : demandez à Trish Stratus si elle satisfaite de sa performance et/ou de sa « partenaire » !
Et pourquoi ce flop ? Simplement dit : trop vite ! La WWE est la leader mondiale en divertissement-sportif ; je m'attends donc à voir un spectacle digne de cette réputation le lundi soir. Ce que j'ai eu comme combat féminin ressemblait plus à une « indy » où les filles en sont à leur premier combat en carrière ; quand s'est rendu que tu « bumps » sur un « move » manqué, et à l'envers ! ( Air-bulldog de Trish sur Jackie de la deuxième corde). La différence : à RAW t'es devant 20 000 personnes qui ont payé pour te voir et des centaines de milliers devant la télé ; t'as pas de place à l'erreur ou c'est ta réputation, voire ta carrière ( ex. : Shinobi/Al Snow à WWF RAW en 1996 qui se plante en « springboard » ), qui en mange un coup ( ne vous surprenez pas de ne pas revoir Jackie avant un bout de temps ! ). Et c'est la même situation, mais diluée, qui se répète pour les autres « Champions » de Tough Enough : Maven qui fait des « dropkicks » dans le vide à WrestleMania ; Lynda qui vent mal : Nidia mauvaise actrice ( vient ici que je te french mon Jamie ) Celui qui s'en tire le mieux c'est Nowinski avec sa « gimmick » d'universitaire qui l'aide beaucoup ( et c'est même pas un des champions !) . Donc, les fans en ressortent perdant avec de la lutte d'amateur, aucunement du calibre de la WWE ou de sa réputation ( si elle veut la garder ), un autre côté négatif du projet TE.
En somme, je considère, selon les résultats démontrés, que le projet Tough Enough est une grosse farce qui attire des problèmes aux « champions » et de la mauvaise lutte aux amateurs à cause de la rapidité à laquelle on pousse les gagnants dans un ring de la WWE. Mieux vaut prendre ses gagnants et les entraîner durement pendant 1-2 ans dans les clubs-écoles et les présenter solidement lorsqu'ils seront prêts que de les brûler en l'espace d'un combat féminin. Ce que la WWE devrait remettre aux gagnants de Tough Enough 3, c'est un contrat de DÉVELOPPEMENT ! Ainsi, pas d'attentes des amateurs et pas de stress sur les gagnants : c'est une question de crédibilité en bout de ligne. Et parlant de TE 3, selon la WWE, la formule sera « améliorée » alors qu'il y aura TROIS groupes d'une dizaine de participants qui s'entraîneront simultanément, dans des endroits différents, par des entraîneurs différents ( ben, quand ta formule s'essouffle ) Débuts à l'automne !
Continuez à me faire parvenir vos commentaires via pascaldery@cimifm.com ; ça me fait plaisir de vous lire et je vous assure d'une réponse assurément sûre ( ? ) !
Gens de Québec, ne manquez pas WWE RAW, en direct de TNN, sur écran géant, à tous les lundis au Bar Sports Vegas, boul. Ste-Anne, à compter de 20h ! Entrée gratuite et animation par mon tit moi-même !
Lors de ma prochaine chronique, je vous donnerai mes premières impressions du « bouquin » ( wow ! ) « Sex, Lies and Headlocks » co-écrit par Shaun Assael ( éditeur à ESPN ) et Mike Mooneyham, qui raconte la « vérité » sur la WWE et Vince McMahon ( plein de « gossip » juteux y paraît !).
Comme diraient les Polonais : « C'est pas en visitant la Maison de la Digestion que tu peux jouer de la bombarde, nom d'une rotule en fentex ! »
PACE
Des questions qui sont aussi apparues dans les cocos des scripteurs de RAW lors du combat Trish Stratus vs Jackie ( pas la noire, l'autre là qui a pas de talent ben, qui en a deux, mais entk ) : la première est « What the F*** !? », la deuxième est « On les paie pour ça ? » et la dernière est « Coudons, s'tu moé ou Tough Enough c'est comme genre full pas bon ? ». Vous avez donc deviné que nous toucherons le sujet de ce projet télévisuel qu'est WWE Tough Enough : avec deux éditions derrière nous et une à venir ( encore), l'actualité du sujet n'est plus à discuter, monsieur le Président !
Bonne ou mauvaise chose ? Ça dépend de quel côté on se retrouve C'est une bonne chose pour la WWE et MTV qui ont voulu, pour suivre la mode de la « Reality TV » et des « Making the Band », « American Idol » ou « Pop Stars », produire un « reality show » impliquant la WWE. Un bon concept au départ : visibilité à la WWE, visibilité et crédibilité à la « business » ( en exposant la lutte ainsi : entraînements, blessures et autres, les gens auront moins tendance à prendre les lutteurs pour des clowns et respecteront un peu plus ce divertissement-sportif ), activité interactive pouvant apporter de nouveaux amateurs à la WWE ( lire ici WWE et non pas « lutte » ) et de nouveaux auditeurs à MTV.
C'est une bonne chose aussi pour tous les « marks » et « greens » sans talent et ayant un passé troublé par la pauvreté, la drogue, le sexe ou l'alcool de « passer à la TIVI ». Pourquoi je dis ça ? Parce que si la WWE voulait produire de bons lutteurs lors de TE, elle prendrait de ses « prospects » de la HWA ou la OVW pour leur donner de la visibilité durant TE et apporter un « hype » au gagnant. MAIS, la chose à savoir avant tout, c'est que TE est UN SHOW DE TÉLÉ ; la lutte n'est qu'accessoire ici. Comme les gens de la WWE font des pieds et des mains pour nous attirer devant RAW, SMACKDOWN! ou leurs P-P-Vs, les gens responsables de TE ( MTV + WWE ) font de même pour nous attirer vers leur SHOW. Ça veut dire qu'il faut de la controverse, du sexe, des histoires « sales » : y faut qui se brasse de la merde : « le monde y'aime ça ! ». Prenons une fille qui vient d'une famille pauvre ( ex. : Jessie, TE II ) : « le monde y vont la prendre en pitié ». Prenons une « agasse-pissette » ( ex. : Jackie, TE II ) : « le monde y vont vouloir voir ses escapades » et les histoires de jalousie c'est le fun à la TV. Prenons un gars aux gros « musses » : ça va être drôle quand TAZZ, avec ses 4'2'', va le faire pleurer dans la bouette, avec un « pack-sac » de 300 livres sur le dos. Prenons un gars ben ordinaire ( Maven, TE I ou Danny TE II ), qui a rien de plus que les autres, pour que les autres gens « ordinaires » s'y reconnaissent et veulent regarder la série en imaginant que c'est eux-autres qui font des « bumps » manqués avec Alain Neige ( ou Al Snow ). John « Big » Gaburick est seulement là pour attester que les personnes choisies ne perdent pas connaissance en courant les cordes pour la première fois, partent à pleurer et se sauvent en courant au Mexique. L'important, c'est pas que l'on produise deux « WWE Supertars », c'est que l'on garde le show intéressant pour les auditeurs : t'as été choisi, t'as du potentiel à la lutte, mais t'es plate à la TV finalement : out ! ( ex. : Josh Matthews, TE I ). T'as de la misère à prendre un « bump », tu vas sûrement faire des « fuck-ups » en direct le lundi, mais t'as une méchante poitrine pis tu trompes ton chum en baisant « live » dans le spa ? Come on down ! You're the next TE Champion !! ( Jackie, TE II ) Pathétique... et on en a vu les résultats lundi dernier... Dire qu'ils ont laissé de côté un Jacob ( le musclé avec la tite couette ) pour ça... Et ne trouvez-vous pas bizarre que la WWE dit ne donner un contrat qu'aux gagnants de TE et que l'on retouve Chris Nowinski à RAW et le gros Matthew ( TE II ) en contrat de développement ? C'est simple : le producteur de MTV vient te voir un soir : « Écoutes Junior, t'es ben bon à la lutte pis toute, mais on trouve que tu rends la série plate faque surprends-toi pas : demain on va te couper, mais on a d'autre chose pour toi ; t'as rien qu'à farmer ta yeule pis toute va être ok, capitaine ! ». Bref, TE est aussi arrangé que la lutte !!! De tout manière, les gens de MTV et de la WWE ressortent gagnant avec les côtes d'écoute mais qui étaient, néanmoins, pas astronomiques pour TE II.
Les mauvais côtés de la chose sont, entre autres, pour les gagnants des 2 Tough Enoughs, soit Maven, Nidia, Jackie et Lynda : ils ont réalisé leur « rêve », mais à quel prix ? Au prix du respect des « boys » en coulisses... Si vous êtes un Crash Holly ( en exemple ) ; un lutteur très talentueux sous-exploité avec plus de 10 ans d'expérience, comment voyez-vous venir un « green » de 6 mois d'expérience qui a plus de « push » que vous ? ( ex. : Maven dans le Royal Rumble cette année ). Pas sûr que la première poignée de main « chaleureuse » était ben ben sincère. La jalousie s'installe dans les « mid-cards » et les « curtain jerkers », assurément. Et les vétérans ; comment voient-ils ça ? Ça doit être frustrant de voir un 'tit jeune arriver au « big time » si rapidement quand t'as « payé tes dus » en couchant dans des motels minables, des voitures, en luttant pour un salaire de crève-faim à l'étranger sans arrêt pendant 10 ans pour mériter d'y arriver, toi, au « big time ». Quand tu es vu de cette manière, tu dois avoir une attitude exemplaire en coulisses et prendre ton trou quand il le faut pour avoir une ambiance de travail acceptable sinon c'est des « ribs » 24h/24 et des « back-stabbings » à en devenir fou. Du côté attitude, Maven s'est bien débrouillé et il fait son chemin, tranquillement : tant mieux pour lui. Mais pour Jackie ( cette excellente athlète ), c'est maintenant tout autre : le flop du dernier RAW a fait le tour du monde et c'est un sujet très chaud dans l'interne de la WWE : le « booker » de RAW fût réprimandé pour sa mauvaise décision et le tiers du dernier Byte This ! avec Dr.Tom Prichard et Kevin « I'm fat, fatter, fattest » Kelly fût consacré au « Jackiegate ». Ce qui est difficile dans la lutte, c'est que vous dépendez de votre partenaire ou « adversaire », pour le meilleur, ou pour le pire : demandez à Trish Stratus si elle satisfaite de sa performance et/ou de sa « partenaire » !
Et pourquoi ce flop ? Simplement dit : trop vite ! La WWE est la leader mondiale en divertissement-sportif ; je m'attends donc à voir un spectacle digne de cette réputation le lundi soir. Ce que j'ai eu comme combat féminin ressemblait plus à une « indy » où les filles en sont à leur premier combat en carrière ; quand s'est rendu que tu « bumps » sur un « move » manqué, et à l'envers ! ( Air-bulldog de Trish sur Jackie de la deuxième corde). La différence : à RAW t'es devant 20 000 personnes qui ont payé pour te voir et des centaines de milliers devant la télé ; t'as pas de place à l'erreur ou c'est ta réputation, voire ta carrière ( ex. : Shinobi/Al Snow à WWF RAW en 1996 qui se plante en « springboard » ), qui en mange un coup ( ne vous surprenez pas de ne pas revoir Jackie avant un bout de temps ! ). Et c'est la même situation, mais diluée, qui se répète pour les autres « Champions » de Tough Enough : Maven qui fait des « dropkicks » dans le vide à WrestleMania ; Lynda qui vent mal : Nidia mauvaise actrice ( vient ici que je te french mon Jamie ) Celui qui s'en tire le mieux c'est Nowinski avec sa « gimmick » d'universitaire qui l'aide beaucoup ( et c'est même pas un des champions !) . Donc, les fans en ressortent perdant avec de la lutte d'amateur, aucunement du calibre de la WWE ou de sa réputation ( si elle veut la garder ), un autre côté négatif du projet TE.
En somme, je considère, selon les résultats démontrés, que le projet Tough Enough est une grosse farce qui attire des problèmes aux « champions » et de la mauvaise lutte aux amateurs à cause de la rapidité à laquelle on pousse les gagnants dans un ring de la WWE. Mieux vaut prendre ses gagnants et les entraîner durement pendant 1-2 ans dans les clubs-écoles et les présenter solidement lorsqu'ils seront prêts que de les brûler en l'espace d'un combat féminin. Ce que la WWE devrait remettre aux gagnants de Tough Enough 3, c'est un contrat de DÉVELOPPEMENT ! Ainsi, pas d'attentes des amateurs et pas de stress sur les gagnants : c'est une question de crédibilité en bout de ligne. Et parlant de TE 3, selon la WWE, la formule sera « améliorée » alors qu'il y aura TROIS groupes d'une dizaine de participants qui s'entraîneront simultanément, dans des endroits différents, par des entraîneurs différents ( ben, quand ta formule s'essouffle ) Débuts à l'automne !
Continuez à me faire parvenir vos commentaires via pascaldery@cimifm.com ; ça me fait plaisir de vous lire et je vous assure d'une réponse assurément sûre ( ? ) !
Gens de Québec, ne manquez pas WWE RAW, en direct de TNN, sur écran géant, à tous les lundis au Bar Sports Vegas, boul. Ste-Anne, à compter de 20h ! Entrée gratuite et animation par mon tit moi-même !
Lors de ma prochaine chronique, je vous donnerai mes premières impressions du « bouquin » ( wow ! ) « Sex, Lies and Headlocks » co-écrit par Shaun Assael ( éditeur à ESPN ) et Mike Mooneyham, qui raconte la « vérité » sur la WWE et Vince McMahon ( plein de « gossip » juteux y paraît !).
Comme diraient les Polonais : « C'est pas en visitant la Maison de la Digestion que tu peux jouer de la bombarde, nom d'une rotule en fentex ! »
PACE
