Max Pacioretty – 8,5: nul besoin d’avoir un C sur son chandail pour agir en capitaine. Max Pacioretty a donné le ton dès le début du match et ses coéquipiers l’ont suivi. Une grande performance qui dépasse largement son but et ses deux mentions d’aide….

Brendan Gallagher – 8 : Pacioretty n’a pas été seul à donner le ton. Ses compagnons de trio l’ont bien épaulé, même si Gallagher a été le moins occupé des trois….

Tomas Plekanec – 8 : plus effacé que Pacioretty et Gallagher, Plekanec a néanmoins été très efficace et même impérial avec 19 mises en jeu gagnées sur 27 (70 % d’efficacité)….

P.K. Subban – 8 : plus de 25 minutes de très bon hockey. Oui il a commis quelques gaffes, mais au nombre de fois qu’il a les mains dans la vaisselle, c’est normal qu’il casse une assiette de temps en temps. Surtout qu’il sait habituellement toujours recoller les morceaux….

Carey Price – 7,5 : je n’ai pas aimé le fait qu’il était déporté sur le 2e but du Lightning en début de 3e, mais les deux buts de Tampa sont venus en avantage numérique. Pour le reste, solide face aux rares bonnes chances de Tampa….

Jeff Petry – 7,5 : un but, en avantage numérique de surcroît, et une cascade de présences de qualités....

Andrei Markov – 7: le vétéran défenseur a mieux joué jeudi. Difficile d’être pire que lors des 3 premières parties cela dit. Beau contrôle de rondelle sur le premier but du match. Quelques pertes de rondelles bêtes et ses deux pénalités mineures le prive d’un bon plus important au classement….

Alexei Emelin – 7 : je n’arrive pas à croire que les officiels mineurs ne l’aient pas trouvé coupable d’un seul revirement. Il en a commis deux sur la même séquence à 20 pieds devant Carey Price. Mais sans la rondelle, tout va bien. Ou à peu près….

Tom Gilbert – 7: a effectué une belle passe pour offrir à Max Pacioretty l’échappée qui lui a permis de marquer. Son différentiel de plus 3 cache la bévue qui a permis au Lightning de marquer en début de troisième. Ça lui coûte ,5….

David Desharnais – 7 : n’a pas joué beaucoup, mais a généré quelques belles poussées. Sa prime pour son but est effacée par son 33 % aux cercles des mises en jeu (4 en 12)….

Greg Pateryn – 7 : défenseur le moins utilisé, mais il termine sa soirée de travail avec un plus 2 qui mérite d’être récompensé…

P.A. Parenteau – 7: une passe qui récompense une meilleure implication il m’a semblé. Cela dit, un seul tir tenté pour un joueur qui doit produire offensivement ce n’est pas suffisant. Au moins, ce tir a atteint la cible….

Torrey Mitchell – 7: quand un joueur de soutien termine sa soirée de travail avec un différentiel de plus 2, ça mérite d’être souligné tout comme son 67 % d’efficacité (6 en 9) aux cercles de mises en jeu….

Brandon Prust – 7 : beaucoup plus visible que lors du troisième match. Son but a scellé l’issue de la rencontre et se voulait aussi une récompense pour services rendus….

Lars Eller – 6,5 : six tirs dont deux à bout portant aux dépens de Ben Bishop qui a fait devant lui ses rares arrêts jeudi soir. Je suis peut-être un brin sévères, mais soirée très difficile aux cercles de mises en jeu avec un maigre 4 en 15 (27 %) m’incite à l’être….

Alex Galchenyuk – 6,5 : a effectué quelques beaux jeu et récolte deux passes au passage. Il s’est réveillé en troisième période avec 5 de ses 6 tirs. Est-ce que c’est parce que c’était alors plus facile?

Dale Weise – 6,5: bonne performance dans l’ensemble. Bonne implication avec ses cinq mises en échec mais sa pénalité stupide et coûteuse en fin de période médiane a coûté un but et lui coûte un point….

Jacob De La Rose – 6 : pas question de m’acharner sur un jeune en formation. Il s’est même mieux défendu dans le deuxième volet du deux matchs en deux soirs….

Devante Smith-Pelly – 5: un peu mieux que mercredi. Mais juste un peu. Joueur des séries? Vraiment?

Baromètre:

10- réservé à l’auteur d’une cascade de miracles

9- match exceptionnel

8- grosse soirée de travail

7- du travail bien fait

6- soirée honnête, sans plus

5- pas assez pour obtenir la note de passage

4- soirée atroce et il méritait d’être cloué au banc

3- prêt pour quelques matchs de réflexion

2- que faisait-il en uniforme ?

1- n’a pas assez joué pour être justement évalué