La parité fait en sorte que l’équipe de 10e place affrontera celle de la 12e position

Depuis quelques années, une parité s’est installée dans la Ligue nationale de hockey et la présente finale en donne une preuve évidente.

En effet, les deux équipes qui s’affrontent, les Kings de Los Angeles et les Rangers de New York, ont terminé respectivement en 10e et 12e position du circuit durant le calendrier régulier.

Cette finale est l’une des plus mauvaise à ce chapitre, même si les deux équipes sont respectables, car les Kings ont gagné la coupe Stanley en 2011–2012, alors que les Rangers de New York ont réussi à éliminer les Penguins de Pittsburgh, qui avaient terminé au 2e rang de l’Association de l’Est et au 6e rang du classement général.

La finale de la saison 2000-2001 a été la plus relevée au chapitre du classement général

Après 1993–1994, c’est ensuite en 2000–2001 que nous avons vécu la finale avec les deux équipes qui étaient le plus près du sommet du classement général, car les Devils du New Jersey avaient terminé au troisième rang et l’Avalanche du Colorado, au premier rang et nous avions assisté à une excellente série, la formation de Denver l’emportant dans la limite de sept matchs sur celle du New Jersey et le duel entre les gardiens Martin Brodeur (NJ) et Patrick (Col) avait été superbe.

En 2007–2008, ce fut semblable, car les Penguins de Pittsburgh avaient terminé au quatrième rang et les Red Wings de Detroit, au premier rang, et ces derniers avaient gagné la finale en six parties.

La pire finale fut celle de 2011-2012, car ce fut la 13e place contre la 9e position

La finale de la présente saison va ressembler à celle de la saison 2011–2012, car ce fut la pire finale de l’histoire du circuit pour le rang des équipes, car les Kings de Los Angeles avaient terminé aussi loin que le 13e rang et ils avaient affronté les Devils du New Jersey, qui avaient pris la 9e position et ils s’étaient inclinés en six matchs contre leurs adversaires de la Californie.

Cette neuvième position pour une équipe qui a l’avantage de la patinoire pour la finale de la Coupe Stanley était la pire de l’histoire de la LNH, car depuis 1993–1994, aucune équipe qui avait terminé plus loin que la 4e position n’avait obtenu ce privilège.

Des équipes de 14e, 16e et 18e position dans la grande finale…

Pour ce qui est des autres formations qui ont participé à la finale depuis 1993–1994, il y a eu des saisons où ce n’était pas vraiment normal, car en 2009–2010, les Flyers de Philadelphie ont réalisé un record. Ils avaient terminé au 18e rang du circuit et ils avaient affronté les Blackhawks de Chicago (3e) dans la série ultime, mais ils s’étaient inclinés en six rencontres.

Il y a aussi eu les Hurricanes de la Caroline de 2001–2002 qui, malgré une 16e position au classement général, avaient atteint la finale. Ils s’étaient cependant inclinés en cinq matchs face aux Red Wings de Detroit, qui avaient remporté le trophée des Présidents pour le championnat du calendrier régulier.

Deux équipes qui ont terminé au 14e rang ont aussi réussi à atteindre la finale et à offrir une très bonne lutte.

En 1993–1994, les Canucks de Vancouver (14e) avaient affronté les Rangers de New York, les champions du calendrier régulier et la formation de la Colombie-Britannique s’était inclinée dans la limite de sept matchs, face à celle de New York.

En 2005–2006, les Oilers d’Edmonton avaient affronté les Hurricanes de la Caroline, qui avaient terminé au 4e rang du classement général, et la formation de l’Alberta avait réussi à pousser la finale à la limite, s’inclinant dans la 7e rencontre.

Les Canucks de Vancouver ont dû attendre à la saison 2010–2011 pour participer de nouveau à la finale, s’inclinant en sept matchs face aux Bruins de Boston, alors que les Oilers d’Edmonton n’ont pas participé aux éliminatoires depuis leur présence surprise dans la finale de 2005–2006!

Pour le bien de la LNH, il serait bon que les meilleures équipes puissent s’affronter dans la grande finale de la Coupe Stanley et il faudrait possiblement changer la formule de participation aux éliminatoires et établir un classement général pour les 16 formations qui y participeraient, peu importe dans laquelle des associations elles se retrouveraient.

Il est intéressant de voir des séries qui impliquent des adversaires différents d’une saison à l’autre et non pas à des retours systématiques des mêmes équipes lors des premières séries, comme nous pourrions le voir avec l’actuel système des sections.

Il faut espérer que les Rangers de New York et les Kings de Los Angeles puissent offrir du hockey de haute qualité, car nul doute que la finale sera suivie d‘un bout à l‘autre des États-Unis et que la LNH pourrait en ressortir gagnante, malgré tout.

*

Les comparaisons des trois premières rondes avec la saison dernière

La troisième ronde est maintenant terminée et voici les comparaisons avec les statistiques de la saison dernière.

Il y a eu 88 matchs, huit de plus qu’en 2012–2013 et l’attaque a marqué 495 buts (moyenne de 5,63) comparativement à 400 buts (moyenne de 5,00 en 80 parties), l’an dernier.

Il n’y a qu’un balayage de 4 à 0 (deux l’an dernier), alors qu’une autre série a pris fin après cinq matchs contre cinq l’an dernier. Aussi, cinq séries ont pris fin après six matchs contre deux en 2012–2013 alors qu‘il y en a eu sept en sept rencontres, soit deux de plus que lors des trois premières rondes de la saison dernière.

Marquer le premier but a été très important, car les équipes ont eu une fiche de 64–24 en 88 occasions (,727), comparativement à 55–25 (,688), lors de la saison dernière.

Il y a eu 11 retours victorieux et les équipes ont eu une fiche de 11–57 dans les 68 rencontres où elles se retrouvaient en déficit après deux périodes, comparativement à 10–47 en 57 occasions, à ce chapitre en 2012–2013.

Les gardiens ont réussi le même total de 13 blanchissages, alors qu’il y a eu quatre tours du chapeau, un de moins que l’an dernier et un seul tir de pénalité, tout comme lors de la saison 2012–2013.

COMPARAISONS DANS LES ÉLIMINATOIRES

STATISTIQUES — — — — — — — — 2012–2013 — 2013–2014

PARTIES JOUÉES — — — — — — — — 80 — — — — — 88

DOMICILE — — — — — — — — — — — — 56–24 — — — — 52–36

ÉTRANGER — — — — — — — — — — — 24–56 — — — 36–52

BUTS MARQUÉS — — — — — — — — -400 — — — — — 495

BLANCHISSAGES — — — — — — — — 13 — — — — — — 13

TOURS DU CHAPEAU — — — — — — 5 — — — — — — — 4

TIRS DE PÉNALITÉ — — — — — — — — 1 — — — — — — — -1

PROLONGATION — — — — — — — — — 24 — — — — — — — 23

MATCHS PAR UN BUT — — — — — 40 — — — — — — 42

AVEC LE 1ER BUT — — — — — — — — 55–25 — — — — — 64–24

ARRIÈRE APRÈS 2 PÉRIODES — 10–47 — — — — — 11–57

JEU DE PUISSANCE — — — — — — — 16,64% — — -18,18%

BUTS EN DÉSAVANTAGE — — — — 13 — — — — — -16

PUNITIONS (MOYENNE) — — — 1905 (23,81)-2153 (24,47)