Il devra possiblement afficher une moyenne d'environ ,650 en deuxième moitié

Une lourde commande attend le Canadien de Montréal, car s’il espère participer aux éliminatoires pour une cinquième saison de suite, il devra connaître une deuxième moitié de saison exceptionnelle.



En effet, en consultant le classement depuis la saison 2005–2006, année de l’arrivée du système actuel où l’on accorde un point pour un revers en tirs de barrage, les formations qui ont terminé au 8e rang de l’Association de l’Est ont maintenu une moyenne de 92 points par saison, 552 points en six années.

Les équipes qui ont terminé au 8e rang depuis six ans: le Lightning de Tampa Bay, 92 points en 2005–2006, les Islanders de New York, 92 points en 2006–2007, les Bruins de Boston, 94 points en 2007–2008, le Canadien de Montréal, 93 points en 2008–2009, le Canadien de Montréal, 88 points en 2009–2010 et les Rangers de New York, 93 points en 2010–2011.

La saison 2009–2010 fut spéciale, car les Bruins de Boston (91 points), avaient terminé au 6e rang, les Flyers de Philadelphie (88 points), avaient pris la 7e position, devant le Canadien de Montréal (88 points) et ces deux dernières équipes avaient été superbes en éliminatoires, le Tricolore se rendant en finale de l’Association de l’Est, alors que les Flyers s’étaient inclinés dans la grande finale, face aux Blackhawks de Chicago !

Dans l’Association de l’Ouest, c’est encore plus difficile de participer aux séries, car depuis 2005–2006, les formations qui ont terminé au 8e rang ont présenté une moyenne de 94,17 points par saison (565 points en six années) et aucune équipe n’a atteint les séries avec moins de 91 points, sans oublier que l’an dernier, les Blackhawks de Chicago, qui ont totalisé 97 points, s’étaient qualifiés de justesse.

Cela voudrait dire qu’en se fiant sur ces statistiques passées, le Canadien devrait présenter une moyenne de réussite de ,646 lors des 41 matchs de la seconde moitié de la saison, ce qui équivaut à une récolte de 53 points, lors de cette période.

Le Tricolore devra gagner régulièrement et aussi espérer que les formations qui le devancent au classement, connaissent des léthargies, car il accuse un retard de sept points sur la 8e position, occupée par les Penguins de Pittsburgh, mais aussi un retard de six points sur la 9e position (Jets de Winnipeg) et de cinq points sur la 10e position (Capitals de Washington), une équipe qu’il affrontera quatre fois dans la seconde moitié.

Mais, si Andrei Markov revient au jeu en santé, si Scott Gomez revient et produit, si Carey Price retrouve sa forme de l’an dernier, si P.K. Subban connaît une bonne deuxième moitié de saison, si Brian Gionta retrouve une régularité en attaque, si Michael Cammalleri retrouve sa touche devant les gardiens adverses, si Tomas Plekanek produit comme un centre d’un premier trio, si, si, si …

Est-ce un plateau hors de portée pour une équipe dont la fiche dans la première moitié de la présente saison a été de 16–18-7 (39 points), une moyenne d’efficacité de seulement ,476, lors des 41 premières rencontres ?

Nul doute qu’une visite à Ste-Anne-de-Beaupré pourrait aider à croire à un petit miracle …

LES ÉQUIPES DE 8E POSITION DANS LA LNH DEPUIS 2005-2006

ASSOCIATION DE L’EST

SAISON--ÉQUIPE-PTS

2005–2006-Tampa Bay-92

2006–2007-Islanders NY-92

2007–2008-Boston-94

2008–2009-Montréal-93

2009–2010-Montréal-88

2010–2011-Rangers NY-93

ASSOCIATION DE L’OUEST

SAISON--ÉQUIPE-PTS

2005–2006-Edmonton-95

2006–2007-Calgary-96

2007–2008-Nashville-91

2008–2009-Anaheim-91

2009–2010-Colorado-95

2010–2011-Chicago-97

*

Quelle volte-face pour le gardien Jaroslav Halak des Blues de Saint Louis !



Après avoir connu un début de saison plus qu’ordinaire, on peut dire que le gardien Jaroslav Halak, des Blues de Saint Louis est de retour sur le chemin du succès depuis la fin du mois de novembre.

En effet, l’ex-joueur du Canadien de Montréal, qui affichait un date du 23 novembre, un piètre dossier de 3–7-2 avec une moyenne de 2,57 et une piètre efficacité de ,895 lors de ses 12 premiers matchs, a rebondi d’une manière éclatante depuis le 29 novembre, lui dont le rendement est de 6–0-3 avec une moyenne de 1,95 et une excellente efficacité de ,929 lors de ses neuf dernières rencontres.

Son dernier revers en temps régulier remonte au 22 novembre, alors qu’il avait baissé pavillon, 3 à 2, face aux Kings de Los Angeles, au Scottrade Center.

Avec ce superbe rendement, Halak a ainsi permis aux Blues de revenir dans la lutte pour le premier rang de l’Association de l’Ouest et du classement général.

Halak et les Blues de Saint Louis seront au Centre Bell, en ce mardi pour y affronter le Canadien et l’attaquant Lars Eller (auteur de quatre buts, dans le gain de 7 à 3, face aux Jets de Winnipeg, mercredi dernier), qui fut obtenu dans cette transaction du 17 juin 2010.

Il ne faut pas oublier le rendement de l’autre gardien des Blues, Brian Elliott, qui connaît une saison extraordinaire, lui dont la fiche est de 15–5-0 avec une superbe moyenne de 1,62 (2e rang), cinq blanchissages (2e rang) et une efficacité de ,940 (2e rang) en 21 rencontres.

*

À la mi-saison, les comparaisons dans la LNH



Nous sommes rendus au stade de la mi-saison du calendrier régulier dans la Ligue nationale de hockey et voici les comparaisons avec les statistiques de la saison dernière à ce chapitre.

Après 615 rencontres, il s’est marqué un total de 3 435 buts (moyenne de 5,59 par match), avec 75 blanchissages, 24 tours du chapeau et 36 tirs de pénalité.

Ces statistiques sont inférieures à celles de l’an dernier, alors qu’il y avait eu 3 464 buts, une moyenne de 5,63 par rencontres, 84 blanchissages, 45 tours du chapeau et 43 tirs de pénalité.

Soulignons que par tranche de 205 matchs, on se retrouve avec une attaque qui est assez stable, car il y a eu 1 140 buts lors des 205 premières rencontres, une moyenne de 5,56 buts par match, comparativement à 1 148 buts lors des 205 rencontres suivantes (moyenne de 5,60) et 1 147 lors des 205 dernières, une moyenne de 5,60 par rencontre.

COMPARAISONS À LA MI-SAISON DANS LA LNH

SAISON---PJ---BUTS-MOY.-BLA-TC-TP

2010–2011-615–3464-(5,63) — — 84 — -45 — 43

2011–2012-615–3435-(5,59) — — 75 — -24 — 36

*