La NBA a présenté mercredi trois projets détaillés visant à lutter contre le « tanking » (perdre des matchs volontairement, NDLR) à son conseil d’administration, dans le cadre des réunions de cette semaine à New York.
L’informateur du réseau ESPN Shams Charania rapporte que des modifications devraient être apportées à chacun de ces projets avant un vote officiel prévu en mai.
Chacune de ces trois propositions constituerait un changement radical par rapport au système actuel. Elles ont un point commun : elles intègrent les équipes qualifiées pour les éliminatoires dans la loterie du repêchage. À partir de là, elles divergent considérablement.
Dans la première proposition, ont indiqué des sources à Charania, 18 équipes – les 10 dernières qui ne participent pas au tournoi de qualification donnant accès aux séries, et les huit qui s’y qualifient – feront toutes partie de la loterie du repêchage.
Les 10 dernières équipes auront toutes une chance égale de 8 % de remonter dans le classement de la loterie, les 20 % restants étant répartis entre les huit équipes du participant au tournoi de qualification par ordre décroissant, de la 11e à la 18e place.
Les 18 places seraient toutes attribuées par tirage au sort dans le cadre de la loterie selon ce format.
Dans la deuxième proposition, ont indiqué des sources à Charania, 22 équipes — les 10 dernières équipes qui ne participent pas au tournoi de qualification, les huit qui s’y qualifient et les quatre équipes participant aux séries qui s’inclinent au premier tour — seront toutes incluses dans la loterie et classées en fonction de leur dossier sur deux saisons.
Dans ce système, chaque équipe devrait atteindre un seuil minimum de victoires chaque saison, afin d’éviter d’avoir à perdre tous les matchs possibles. Par exemple, si le seuil minimum pour une saison donnée était de 20 victoires, une équipe ayant terminé avec un bilan de 14 victoires pour 68 défaites serait considérée comme ayant un bilan de 20 victoires pour 62 défaites aux fins du tirage au sort. Et si une équipe remportait 40 matchs une saison et 20 matchs la saison suivante, elle serait considérée comme ayant 30 victoires pour le tirage au sort.
Dans ce système, les quatre premières places seraient de la loterie, comme c’est le cas actuellement.
La troisième proposition, les mêmes 18 équipes que dans la première proposition — les 10 dernières équipes qui ne se qualifient pas pour le tournoi de qualification, plus les huit qui s’y qualifient — participeraient à la loterie. Les équipes ayant les cinq pires dossiers auraient alors toutes les mêmes chances, celles-ci diminuant ensuite progressivement, et un tirage au sort serait organisé pour chacun des cinq premiers choix du repêchage.
Une fois ces cinq rangs déterminés, un autre tirage au sort aurait lieu pour les 13 équipes restantes. Si l’une des équipes ayant les cinq pires dossiers ne décrochait pas l’une de ces cinq premières places – comme la saison dernière, lorsque les équipes ayant les premier (Jazz de l’Utah), deuxième (Wizards de Washington) et quatrième (Pelicans de La Nouvelle-Orléans) pires dossiers ont toutes reculé respectivement en cinquième, sixième et septième places –, la position la plus basse qu’elles pourraient obtenir lors du deuxième tirage au sort serait la 10e, ce qui empêcherait une mauvaise équipe de chuter trop bas dans l’ordre de sélection du repêchage.
Au cours des prochaines semaines, les propriétaires devraient examiner ces propositions en détail avec les responsables de leurs équipes respectives chargés des opérations basketball, afin de mieux en cerner les répercussions potentielles et les conséquences imprévues. Les gouverneurs, présidents et directeurs généraux devraient poursuivre un dialogue ouvert avec les dirigeants de la ligue sur ces propositions et leurs modifications avant le vote prévu en mai.
« Je le répète, comme je l’ai déjà dit, ce n’est pas un problème nouveau dans cette ligue », a déclaré Silver cette semaine. « On peut remonter aux années 60, quand on tirait à pile ou face pour déterminer qui obtenait le premier choix, puis aux années 80, quand la loterie a été créée. Cette loterie a été modifiée quatre fois depuis lors. Elle ne semble pas fonctionner de manière optimale dans le contexte actuel. »
